استمعت ميانمار إلى اتهامات بأنها مسؤولة عن الإبادة الجماعية ضد أقلية الروهينجا العرقية في المحكمة العليا للأمم المتحدة، مع بدء جلسة استماع طال انتظارها في لاهاي يوم الاثنين.
رفعت دولة غامبيا الواقعة في غرب إفريقيا دعوى أمام محكمة العدل الدولية لأول مرة في عام 2019، بحجة أن ما يسمى بـ “عملية التطهير” التي قام بها جيش ميانمار في عام 2017 تنتهك اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948.
ونفت الدولة الواقعة في جنوب شرق آسيا، والتي استولى عليها الجيش منذ ذلك الحين، هذه المزاعم.
وفي كلمته الافتتاحية، قال وزير العدل الغامبي داودا جالو إن بلاده أخرجت القضية من منطلق “الشعور بالمسؤولية” بعد تجربتها مع حكومة عسكرية.
وقال مخاطبا المحكمة المزدحمة “علينا أن نستخدم صوتنا الأخلاقي في إدانة القمع والجرائم ضد الأفراد والجماعات أينما ومتى حدثت”.
وبدأت ميانمار العملية في ولاية راخين في عام 2017 بعد هجوم شنته جماعة الروهينجا المتمردة.
واتهمت قوات الأمن بارتكاب جرائم اغتصاب جماعي وقتل وإحراق آلاف المنازل مع فرار أكثر من 700 ألف من الروهينجا إلى بنجلاديش المجاورة.
والآن، يعيش حوالي 1.2 مليون عضو من الأقلية المضطهدة في مخيمات مكتظة ينعدم فيها القانون، حيث تقوم الجماعات المسلحة بتجنيد الأطفال والفتيات الذين لا تتجاوز أعمارهم 12 سنة ويجبرون على ممارسة الدعارة.
تأثير تخفيضات المساعدات
وأدت التخفيضات المفاجئة والحادة للمساعدات الخارجية التي فرضها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب العام الماضي إلى إغلاق آلاف المدارس في المخيمات وتسببت في وفاة بعض الأطفال جوعا.
وقال يوسف علي، الذي سافر من مخيم للاجئين في بنجلاديش إلى هولندا لحضور الجلسة، لوكالة أسوشيتد برس للأنباء قبل الجلسة: “ليس لدينا أي شيء يجب أن يمتلكه البشر”.
وكانت ميانمار ممثلة في البداية في المحكمة من قبل الحائزة على جائزة نوبل للسلام أونغ سان سو تشي، التي أنكرت ارتكاب القوات المسلحة لبلادها إبادة جماعية، وقالت لمحكمة العدل الدولية في عام 2019 إن الهجرة الجماعية لشعب الروهينجا من الدولة التي قادتها كانت نتيجة مؤسفة للقتال مع المتمردين.
الرمز المؤيد للديمقراطية موجود الآن في السجن بعد إدانته بتهم ملفقة من قبل أنصاره في أعقاب الانقلاب العسكري في عام 2021.
وعارضت ميانمار اختصاص المحكمة، قائلة إن غامبيا لم تكن متورطة بشكل مباشر في الصراع، وبالتالي لا يمكنها رفع دعوى.
كلا البلدين موقعان على اتفاقية الإبادة الجماعية الموقعة في أعقاب الحرب العالمية الثانية، ورفض القضاة في عام 2022 هذه الحجة، مما سمح بمواصلة القضية.
قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل
وفتح القرار الباب أمام جنوب أفريقيا لاتهام إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في غزة.
وتنفي إسرائيل بشدة هذا الاتهام وتتهم بريتوريا بتوفير الحماية السياسية لحركة حماس الإرهابية.
وقالت جولييت ماكنتاير، خبيرة القانون الدولي في جامعة جنوب أستراليا، لوكالة أسوشيتد برس إن أي قرار ستتخذه المحكمة في نهاية المطاف في قضية ميانمار سيكون له تأثير على قضية جنوب إفريقيا.
وقال “إن الاختبار القانوني للإبادة الجماعية صارم للغاية ولكن من الممكن أن يقوم القضاة بتوسيع التعريف”.
ومن شأن اكتشاف المذبحة أن يعزز التحقيق الجاري من قبل محكمة أخرى، وهي المحكمة الجنائية الدولية ومقرها لاهاي.
وفي عام 2024، طلب المدعي العام للمحكمة من القضاة إصدار مذكرة اعتقال بحق الجنرال مين أونج هلاينج، رئيس النظام العسكري في ميانمار، بتهمة ارتكاب جرائم ضد الروهينجا، وهو الطلب الذي لا يزال قيد النظر.
مصادر إضافية • ا ف ب
