في هذا الأسبوع، خسرت كندا رسميًا حالة القضاء على مرض الحصبة، والتي احتفظت بها لما يقرب من 30 عامًا – وهي نتيجة محرجة لانخفاض معدلات التطعيم في مرحلة الطفولة.
وفي الأوقات العادية، قد تكون محنة كندا بمثابة تحذير آخر لقادة الصحة العامة في الولايات المتحدة، التي تقترب بشكل خطير من فقدان وضعها كدولة خالية من الحصبة.
لكن هذه ليست أوقاتاً عادية. لقد أصبح الخطاب المناهض للقاحات والعلم راسخًا بشكل متزايد داخل وكالاتنا الصحية، من خلال السياسات المحلية وسياسات الدولة، وفي الخيال العام – مما يجعل حالة القضاء على اللقاحات في البلاد مجرد واحد من العديد من التهديدات الناشئة للصحة العامة.
الآن في مقعد السائق
هذا الوضع هو نتيجة لحملة استمرت سنوات من قبل الناشطين المناهضين للقاحات الذين عملوا ذات يوم على هامش المجتمع. ولكن مع تولي روبرت ف. كينيدي جونيور الآن قيادة الوكالات الصحية في البلاد، وجد هؤلاء الأفراد فجأة الشجاعة اللازمة لدفع أجندتهم إلى أبعد من ذلك. وقد أوضح مارك جورتون، رئيس معهد MHA، هذا الأمر في وقت سابق من هذا الشهر في حدث استضافته منظمة الدفاع عن صحة الأطفال، وهي المنظمة غير الربحية التي أسسها كينيدي. ووفقاً لتقرير نشرته صحيفة نيويورك تايمز، قال جورتون للجمهور: “لقد جئت إلى هذا المؤتمر المناهض للقاحات حاملاً رسالة مفادها أننا بحاجة إلى أن نكون أكثر جرأة في مناهضة اللقاح”.
ولا تقتصر استراتيجيتهم على إلقاء الشك على وسائل التواصل الاجتماعي فحسب، بل على دمجها في نسيج المجتمعات المحلية. ولا يقتصر هدفهم على تغيير القلوب فحسب، بل الأهم من ذلك، تشكيل السياسة العامة وتغيير القانون.
توصل تحقيق أجرته وكالة أسوشيتد برس مؤخرًا إلى أن أربع مجموعات مرتبطة بكينيدي – MHA Action، وStand for Health Freedom، والمركز الوطني لمعلومات اللقاحات، ومؤسسة Weston A. Price Foundation – تقف وراء انتشار مشاريع القوانين المناهضة للعلم التي تم تقديمها هذا العام. يركز التشريع على ثلاث من القضايا الرئيسية لكينيدي – اللقاحات والحليب الخام والفلورايد.
معظم مشاريع القوانين المناهضة للعلم البالغ عددها 420 والتي حددتها وكالة أسوشييتد برس – والتي تم التوقيع على 30 منها بالفعل لتصبح قانونًا – تستهدف اللقاحات. ويريد الكثيرون تسهيل الحصول على إعفاءات من التطعيمات الروتينية للأطفال أو حماية الأشخاص الذين يرفضون التطعيم من التمييز. لكن بعضها يذهب إلى أبعد من ذلك، مثل مشروع القانون المقترح في ولاية مينيسوتا والذي يسيء وصف لقاحات الحمض النووي الريبوزي المرسال على أنها “أسلحة بيولوجية” ويحاول تجريم تطويرها.
بعض هذه المقترحات أصبحت قانونًا. ولكن الاهتمام الذي تجتذبه مشاريع القوانين خطير لأنها تنطوي على القدرة على تغيير الرأي العام ــ وهو التغيير الذي بدوره قد يلهم المزيد من مشاريع القوانين من هذا القبيل ويزيد من فرصها في التحول إلى قوانين في نهاية المطاف.
يمكن أن يكون هناك تفاعل متسلسل حيث “يقول أحد مشاريع القوانين شيئًا عن استخدام أو عدم استخدام اللقاحات، مما يقودك إلى مشروع قانون آخر حول متطلبات التعليم، مما يؤدي إلى قواعد تدريب لطلاب الطب أو أي شيء آخر”، كما يقول جافين ويست، المؤسس المشارك لمركز جامعة واشنطن للجمهور المستنير.
يقول ويست: “إن التأثير المتتالي يخيفني أكثر”. “ما هو على المحك هنا هو أن الأمر أكثر من مجرد تغيير القوانين… فمجرد إجراء مناقشات و”نقاشات” حول الموضوع يخلق ارتباكًا حول الإجماع العلمي.”
في بعض الحالات – كما هو الحال مع الحليب الخام والفلورايد – تعمل القوانين المقترحة على تحويل الموضوعات التي تمت تسويتها مسبقًا إلى نقاط خلاف، مما يؤدي إلى تطبيع الجدل حول قضايا لم يعتبرها معظم الناس قابلة للنقاش من قبل – أو ربما لم يتم النظر فيها على الإطلاق، كما يقول عالم السياسة بجامعة بوسطن ماثيو موتا.
وعندما تنجح الاستراتيجية مع المجموعات التي تدفع بهذا التشريع، فيمكنها تكرارها في ولايات أخرى. قامت ProPublica مؤخرًا بتفصيل كيف أن الناشطين في أيداهو، بعد إقرار مشروع قانون “الحرية الطبية” هذا العام – والذي يجعل من غير القانوني للشركات والحكومات والمدارس أن تطلب تدخلات طبية – نظروا إلى القانون كنموذج للنجاح على الصعيد الوطني.
تحقيقات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وإدارة الغذاء والدواء تتلاشى
وبطبيعة الحال، فإن القوانين المناهضة للعلم ليست ظاهرة جديدة، على الرغم من أن الأدلة تشير إلى أنها تسارعت منذ ظهور الوباء. وجدت دراسة بقيادة موتا أن الولايات قدمت حوالي 376 مشروع قانون لمكافحة اللقاحات في عام 2023، تم التوقيع على 42 منها لتصبح قانونًا. وكان المشرعون الجمهوريون مسؤولين عن 84٪ منهم.
ولكن في عهد كينيدي، لم تعد الولايات المتحدة تمتلك أي ضوابط مؤسسية ذات مصداقية على المعلومات المضللة التي تنشرها هذه الجماعات. في حين أن المشرعين المحليين أو على مستوى الولاية ربما روجوا في بعض الأحيان لسياسات عرضت الصحة العامة للخطر في الماضي، فإن مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وإدارة الغذاء والدواء وقفت كسلطات موثوقة في كل شيء بدءًا من فوائد الفلورة إلى مخاطر الحليب الخام. وعندما يتعلق الأمر باللقاحات، كانت رسالة الوكالات الصحية واضحة: اللقاحات تنقذ الأرواح.
منذ تولى كينيدي منصبه، تراجعت الوكالتان عن هذا التأييد الواضح والموجز للحقن، واستبدلتهما برسائل مختلطة وتغييرات في السياسات تبدو وكأنها تهدف إلى تقويض ثقة الجمهور في سلامتها وفعاليتها.
والأمر الأسوأ من ذلك هو أن كينيدي أصبح لديه الآن منصة أكبر كثيراً لتشجيع الولايات على تبني أجندة MHA ـ سواء بشكل علني أو خفية. يقول موتا: “عندما يتحدث آر إف كيه جونيور، يستمع المشرعون في الولاية”. “إنه يشارك باستمرار في هذه المناقشات السياسية المخصصة دستوريًا للولايات من أجل التأثير على ما تفعله الولايات”.
عندما زار كينيدي مزرعة في أيداهو هذا الصيف، ذكرت صحيفة ProPublica أنه أخبر الصحفيين أن الولاية “أكثر من أي ولاية أخرى في البلاد” تؤيد حملة MHA، واصفة إياها بأنها “موطن الحرية الطبية”.
ويساهم كل هذا في خلق حلقة مفرغة حيث يعمل صناع السياسات، والآن وزير الصحة الأميركي، على خلق الشكوك من خلال القوانين التي تدفع الرأي العام نحو وجهات نظرهم المتطرفة ــ ثم يستغلون هذا التغيير في الرأي لتقديم المزيد من القوانين. يجب أن نشعر بالقلق بشأن المكان الذي سينتهي فيه الأمر.
إن خسارة أميركا لمكانتها كدولة خالية من مرض الحصبة قد تكون أولى العواقب الوخيمة العديدة.
ليزا جارفيس كاتبة عمود في بلومبرج تغطي مجالات التكنولوجيا الحيوية والرعاية الصحية والصناعات الدوائية. ©2025 بلومبرج. تم توزيعه بواسطة وكالة تريبيون للمحتوى.
