بدأت المرافعات الافتتاحية في قضية وحشية جامعة ستانفورد يوم الجمعة وسط خلافات حادة حول ما إذا كان ينبغي إدراج الآراء السياسية المتعلقة بالحرب الإسرائيلية في غزة في المحاكمة – وهي القضية التي شكلت القضية منذ مراحلها الأولى.
بعد ما يقرب من عامين من اعتقال 13 شخصًا بزعم إتلاف المكاتب التنفيذية لجامعة ستانفورد خلال احتجاج في يونيو 2024 لحث الجامعة على سحب استثماراتها من الشركات المرتبطة بإسرائيل، تتم الآن محاكمة خمسة متهمين في المحكمة العليا لمقاطعة سانتا كلارا.
ويواجه المتهمون الباقون – جيرمان جونزاليس، ومايا بيرك، وتايلور ماكان، وهنتر تايلور بلاك، وإيمي تشاي – تهم القتل والتآمر، والتي تصل عقوبتها إلى السجن ثلاث سنوات، مما يجعل هذه القضية واحدة من أخطر المحاكمات التي تنطوي على احتجاجات مؤيدة للفلسطينيين على الصعيد الوطني.
صاغ نائب المدعي العام روب بيكر القضية على أنها قضية جنائية مباشرة، وأخبر المحلفين أن الدوافع السياسية لا تبرر الأضرار المزعومة في الممتلكات.
قال بيكر: “الخلاف أمر أمريكي، لكن التخريب جريمة”.
وفي الوقت نفسه، قال محامو الدفاع إن تصرفات المتظاهرين كانت بدافع المخاوف الإنسانية وليس النية الإجرامية.
وقال المحامي العام آفي سينغ: “أطلب منك أن تفكر فيما كان في قلبه”.
وبعد التخييم في الحرم الجامعي لعدة أشهر، قال بيكر إن المتهمين صعدوا احتجاجهم باحتلال مكتب رئيس الجامعة واستخدام المبنى “كوسيلة للتأثير على الجامعة”.
وفي الأسابيع التي سبقت المحاكمة، سعى بيكر إلى الحد من الإشارات إلى غزة والآراء السياسية للمتهمين. ورفض القاضي هانلي تشيو تلك الطلبات لكنه قال إن مناقشة الحرب ستكون “محدودة للغاية”.
يوم الجمعة، بعد أن أصدر تشو تعليمات للمحلفين حول كيفية تقييم البيانات الافتتاحية، قدم بيكر لقطات مراقبة من المبنى رقم 10، المكاتب التنفيذية لجامعة ستانفورد. وسلط الضوء على مقاطع فيديو من صباح 5 يونيو/حزيران قال إنها أظهرت المتهمين يستخدمون السلالم والخشب الرقائقي ومواد أخرى لتحصين المداخل.
وقال بيكر: “أحضر هؤلاء المتهمون ثلاثة سلالم معهم لإغلاق الأبواب الثلاثة”. “كان الهدف هو محاصرة المبنى واحتلاله والحفاظ على الهيمنة على الجامعة”.
وعرض ممثلو الادعاء أيضًا لقطات لنواب الشريف وهم يستخدمون قواطع البراغي لكسر المدخل المحصن.
يُظهر مقطع فيديو الممثلين وهم يكافحون من أجل دخول المتظاهرين واعتقالهم، الذين كانوا يبثون مطالب بأن تضع ستانفورد اقتراح سحب الاستثمارات على جدول أعمال مجلس الأمناء القادم. وبينما تم قبول اللقطات، صدرت تعليمات للمحلفين بعدم تقييمها كدليل حتى المداولات.
كان سينغ، الذي يمثل جونزاليس – الذي وصفه بيكر بأنه “زعيم” في مرافعته الافتتاحية – أول محامي دفاع يلقي مرافعاته الافتتاحية.
ووصف الاحتلال بأنه “اعتصام في المجمع لإنقاذ الأرواح”، معتبرا أن المتهمين تحركهم قناعات عميقة بشأن الأزمة الإنسانية في غزة، وليس القصد الإجرامي.
وقال سينغ إن الطلاب يعتقدون أن استثمارات ستانفورد مرتبطة بالمعاناة المدنية وأن هدفهم هو الضغط على الإدارة للنظر في سحب الاستثمارات، وليس احتلال المبنى أو إتلافه بشكل دائم.
حدث أول تبادل متوتر عندما حاول سينغ أن يعرض على هيئة المحلفين مستندات من “Cryptpad” ــ منصة تبادل المستندات المشفرة ــ التي تشير إلى الحرب في غزة. وقال إن الملفات كانت أساسية لادعاء الدفاع بأن الطلاب تصرفوا بدافع المخاوف الإنسانية والضغط من أجل سحب الاستثمارات، وليس النية الإجرامية.
اعترض بيكر على الفور قائلاً إن عرض الملفات والاقتراح بأن المحلفين سيستقبلونها لاحقًا أمر غير مناسب ما لم يتم التأكد أولاً من صلتها بالحالة العقلية للمتهمين. ورد سينغ بأن الوثائق كانت ضرورية لإظهار نوايا الطلاب وقدمت أدلة ظرفية على دوافعهم.
تم حل النزاع بعد أن وافق سينغ على تقديم سياق إضافي، موضحًا أن الملفات كانت عبارة عن مستندات تعاونية تمت مشاركتها بين المشاركين عبر تطبيق المراسلة Signal.
أخبر تشيو المحلفين أنه لا يمكن اعتبار وثائق CryptPad ولا فيديو المراقبة الذي أظهره الادعاء خلال بيان بيكر الافتتاحي دليلاً خلال البيانات الافتتاحية.
بنى سينغ دفاعه حول نية الطلاب لتقليل الضرر، وأخبر المحلفين أن رسائل سيجنال حثت المتظاهرين على “الالتزام بالمبادئ التوجيهية” وأشار إلى أن بعض الطلاب بدأوا في تنظيف المكاتب بمناديل كلوروكس قبل دخول المندوبين – وهو دليل قال إنه يقوض مزاعم النوايا الخبيثة.
وحث سينغ المحلفين على رؤية الاحتجاجات في سياق تاريخي أوسع، ومقارنتها بحملات سحب الاستثمارات المناهضة للفصل العنصري التي استهدفت جنوب إفريقيا.
وجاءت الاحتجاجات في أعقاب معسكرات الهدنة التي ظهرت في جميع أنحاء البلاد في أعقاب هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، والحرب التي تلت ذلك في غزة. أثناء الإجراءات السابقة للمحاكمة، اشتبك المحامون مراراً وتكراراً حول ما إذا كان التعبير السياسي المتعلق بغزة يمكن اعتباره دفاعاً صالحاً.
وكانت قاعة المحكمة مليئة بالمؤيدين الذين ارتدوا الكوفية تضامنا مع المتهمين والفلسطينيين في غزة. وفي الخارج، تجمعوا بسلام لتناول طعام الغداء دون أي عرض رسمي.
وفي بيان، قال طالب جامعة ستانفورد ومنظم إسقاط الاتهامات، مارك آلان كيو، إن القضية تثير أسئلة أوسع حول حرية التعبير والمعارضة في الحرم الجامعي.
“هل مقاطعة سانتا كلارا وجامعة ستانفورد أماكن تحمي حرية التعبير والمعارضة أم لا؟”. قال كو.
كما عارضت CU ادعاء المدعين بأن المدعى عليهم تسببوا في تعويضات تصل إلى 300 ألف دولار.
وقال تشو: “من جانبهم، فإن التهم الجنائية والمطالبة بالتعويض ليست مجرد محاولة لمعاقبة جامعة ستانفورد 11”. “إنها محاولة لإسكات النشاط المستقبلي للتضامن مع فلسطين”.
وفي أماكن أخرى، أدت حالات احتجاج مماثلة إلى حد كبير إلى إسقاط التهم. تم إسقاط التهم الموجهة ضد معظم المعتقلين خلال احتجاجات جامعة كولومبيا عام 2024، وتم إسقاط التهم الجنائية ضد المتظاهرين في جامعة ميشيغان في وقت لاحق، وبعد الاعتقالات في مخيم جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، رفض محامي مدينة لوس أنجلوس توجيه تهم جنائية، على الرغم من أن العديد من الطلاب واجهوا تأديبًا في الحرم الجامعي.
