الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تمثل بأي حال من الأحوال الموقف التحريري ليورونيوز.
قبل تسعة أشهر، كنت مسافرًا إلى نوك. وبعد رحلة استغرقت خمس ساعات، ظهرت الجزيرة المغطاة بالثلوج، ثم اضطرت الطائرة إلى الدوران بشكل مفاجئ بسبب الضباب.
وبعد خمس ساعات أخرى، أكملنا رحلتنا ذهابًا وإيابًا. استغرق الأمر مني عشر ساعات للوصول من كوبنهاغن إلى كوبنهاغن. وتظل جرينلاند بمثابة لغز: فما يسهل الحديث عنه يصعب الوصول إليه.
بدا الأمر وكأنه مشهد من السبعينيات. ومع ذلك، فإن هذا الواقع أبعد ما يكون عن كونه عفا عليه الزمن. وفي العالم الجديد الذي شكله الرئيس الأميركي دونالد ترامب، يتعين على حلف شمال الأطلسي أن يراقب ليس فقط جناحه الشرقي، بل وأيضا جناحه الغربي.
وفي غضون أيام قليلة، تحولت لحظة فنزويلا إلى لحظة نصف الكرة الغربي، وإلى لحظة جرينلاند، وفي نهاية المطاف إلى لحظة أزمة حلف شمال الأطلسي. تبدو أوكرانيا بالفعل وكأنها حرب بعيدة.
بالنسبة للاتحاد الأوروبي، تمثل جرينلاند معضلة ناشئة: إما التوسع أكثر أو التنازل. إنها أزمة إنشاء حلف شمال الأطلسي، أزمة عضو مقابل عضو، وهي أزمة وجودية بطبيعتها.
وأي “مخاوف عميقة” فارغة أو تصريحات استفزازية ليست مناسبة. ويجب أن يكون رد فعلنا هو البصيرة والإعداد والعمل. وينبغي أن يكون هذا الرد متسقا. ويتعين علينا أن نستعد لثلاثة سيناريوهات وأن نستخلص استنتاجات صعبة طويلة الأمد من كل منها.
إن التعاون بين الولايات المتحدة وجرينلاند هو الطريق إلى الأمام
والطريق المفضل هو التعاون. في عالم طبيعي، قد يكون من الممكن تلبية مخاوف الولايات المتحدة بغض النظر عن الوضع الإقليمي لجرينلاند.
وقد خلقت ثلاث معاهدات دفاع ــ بدءاً بمعاهدة جرينلاند المثيرة للجدال في عام 1941، واستمراراً لاتفاقية 1951 التي لا تزال سارية والمتوافقة مع حلف شمال الأطلسي، وتعديل إيجاليكو في عام 2004، والذي أعطى جرينلاند حقوق الضم ــ أساساً متيناً ومرناً لتعاون أعمق وحقوق أوسع للمؤسسة العسكرية الأميركية.
ومن الممكن توسيع الوجود العسكري الأمريكي بموجب هذه الاتفاقيات. من الممكن تعزيز التعاون بين حلف شمال الأطلسي في منطقة القطب الشمالي، كما أكد وزراء خارجية بلدان الشمال الأوروبي مؤخراً.
ويشكل التعاون الاقتصادي مع الولايات المتحدة، وخاصة وأن جرينلاند ليست عضوا في الاتحاد الأوروبي، طريقا آخر إلى الأمام.
ولكن هناك بعض الشروط للتعاون. ويتعين على الولايات المتحدة أن تعترف رسمياً بالسيادة الدنماركية وحق جرينلاند في تقرير المصير.
ونظراً لافتقار ترامب إلى المصداقية، فإن أي توسيع للوجود الأمريكي دون تأكيد رسمي للحكم الدنماركي وحقوق سكان جرينلاند قد يصبح فخاً. ومن الممكن أن يصبح الوجود الأمريكي الأكبر مقدمة لعمليات استحواذ لاحقة.
وأشك في أن السيناريو التعاوني هو ما ترغب فيه الإدارة الحالية. ولا يبدو أن الإدارة الأميركية تريد التعاون. يريد الملكية.
وفي هذه الحالة تصبح السيناريوهات فوضوية، ولكن في ظل ظروف معينة يظل السيناريو مقبولاً من المنظور الأوروبي.
استقلال جرينلاند ممكن
إن السيناريو المقبول سوف يختبر مصداقية الاتحاد الأوروبي وكوبنهاجن في احترام حق جرينلاند في تقرير المصير.
من الممكن والقانوني أن تصبح جرينلاند دولة مستقلة بموجب قانون الحكم الذاتي لعام 2009.
ويحرص العديد من المسؤولين ورجال الأعمال الأمريكيين على تسهيل هذا الاستقلال ومن ثم إقامة علاقات أوثق مع جرينلاند، على سبيل المثال، على غرار جزر مارشال.
هذا المسار صالح. لكنها تأتي مع محاذير ويجب أن تستوفي شروطا مسبقة واضحة.
أولا، العملية ليست سريعة. ستتطلب المفاوضات بين الدنمارك وجرينلاند التوصل إلى اتفاق بين الحكومتين، والذي سيتم التصديق عليه من قبل برلمان جرينلاند وختمه عن طريق استفتاء بين سكان جرينلاند.
وسيتعين بعد ذلك التصديق على الاتفاقية من قبل البرلمان الدنماركي. العملية موجودة، وهي مهمة.
ولكي يكون هذا الخيار مقبولا، لا بد من استيفاء شرطين. وإذا كان لنا أن نحترم الإرادة الحرة لمواطني جرينلاند والقيادة الدانمركية، فلابد أن تكون هذه الإرادة حرة ومستنيرة.
أولاً، يتعين على الإدارة الأميركية أن تتوقف عن تهديداتها بالقيام بعمل عسكري. وبموجب القانون الدولي، فإن التهديد باستخدام القوة غير قانوني مثل استخدام القوة. التفاوض تحت الضغط أمر غير مقبول.
ثانيا، لا ينبغي أن يكون هناك دعاية. وينبغي للاتحاد الأوروبي أن يطلق جهودا استراتيجية لمكافحة التضليل مقدما استعدادا للضغوط والتلاعب الخارجي، وخاصة من خلال وسائل التواصل الاجتماعي.
فقط إذا تم القضاء على التهديدات وتحييد المعلومات المضللة، يمكن أن يصبح الاستقلال طريقًا قابلاً للتطبيق للمضي قدمًا لهذه الإدارة الأمريكية.
ونظراً للوقت اللازم لمفاوضات الاستقلال والنافذة السياسية الضيقة قبل الانتخابات النصفية الأميركية، فقد يبدو الخيار الثالث جذاباً في واشنطن، ولكنه قد يكون كارثياً على الجميع. هذه حالة مواجهة: احتلال قسري.
نقطتان مهمتان. أولاً، الشكل الأكثر ترجيحاً سيكون إنجازاً فورياً.
وهذا يعني زيادة حادة في عدد القوات الأمريكية في قاعدة بيتفال الفضائية من حوالي 150 فردًا اليوم.
أحذية الاتحاد الأوروبي على الأرض
ولمواجهة هذا السيناريو، ينبغي بالفعل نشر القوات الأوروبية، سواء كانت دنماركية أو غيرها، في جرينلاند. وهذا من شأنه أن يزيد من مدى إمكانية عرض أوروبا على الحقائق المتوفرة على الأرض.
ثانياً، هناك حاجة إلى الوضوح بشأن النتائج. لا أحد يعتقد أن الحرب بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي أمر مرغوب أو يمكن الفوز فيه.
لكن التحرك العسكري ضد الاتحاد الأوروبي من شأنه أن يخلف عواقب مدمرة على التعاون الدفاعي، والأسواق، والثقة العالمية في الولايات المتحدة – ليس فقط في الإدارة، بل في الداخل. إن إدراج العواقب أمر خطير ولكنه ضروري.
ثم يأتي الواجب المنزلي. ويجب على أوروبا أن تعرف ماذا وكيف يمكنها التعويض إذا تم استخدام الاعتماد العسكري أو الاقتصادي أو المالي ضدها.
ومن الصعب تصميم بدائل لعوامل التمكين الاستراتيجية، والتكنولوجيات، وهياكل السوق. لكن الاتحاد الأوروبي ليس لديه خيار في هذا الشأن. يجب أن تستمر الاستعدادات بسرعة.
نحن بحاجة أيضًا إلى إعادة التفكير في هياكلنا. تحتاج أوروبا إلى مركز قرار سريع واستراتيجي للدفاع.
ولهذا السبب فإنني أؤيد إنشاء مجلس أمن أوروبي صغير ولكنه قوي ـ مجموعة من الدول الأكثر نفوذاً، ويتمتع رئيس البرلمان الأوروبي بالقدرة على اتخاذ القرارات بشأن تحالف الراغبين.
وفي نهاية المطاف، لا ينبغي لأوروبا أن تتخلى عن التعاون مع واشنطن. لكن لا يمكنها البقاء في حالة تأهب دائم، اعتمادًا على الحالة المزاجية في مارالاجو.
إن إبقاء الولايات المتحدة داخل حلف شمال الأطلسي أمر بالغ الأهمية ــ ولكن القدرات الأوروبية القوية وقدرتها على اتخاذ القرار بشكل مستقل هي وحدها القادرة على السماح لأوروبا بالنوم بأمان ليلاً.
سيرجي لاجودينسكي (الخضر/EFA) هو عضو في البرلمان الأوروبي (MEP) من ألمانيا.
