دخلت احتجاجات الشوارع في طهران يومها الثالث عشر على التوالي، في حين أدى إغلاق الإنترنت على نطاق واسع – وفي بعض الحالات شبه كامل – منذ ليلة الخميس إلى تقليل الاتصالات داخل إيران.
وأظهرت صور ومقاطع فيديو محدودة تم تداولها عبر وسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات الرسائل، انتشار الاحتجاجات إلى عدة مدن في جميع أنحاء البلاد. ومع ذلك، ونظرًا للقيود الشديدة على الاتصال، لا يمكن التحقق بشكل مستقل من جميع التقارير.
الصور التي بثت من إيران الليلة الماضية قد تذكر المشاهدين الألمان بالأيام التي سبقت سقوط جدار برلين، بينما تستحضر بالنسبة للعديد من الإيرانيين ذكريات الأيام الأخيرة من حكم الشاه رضا بهلوي عام 1979.
ووصف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الأحداث بأنها “أكبر احتجاجات رأيتها على الإطلاق”، وهو التعليق الذي حظي بتغطية واسعة في وسائل الإعلام الدولية.
ونظراً لوتيرة التنمية وانقطاع الاتصالات وعدم وجود صورة واضحة لتوازن القوى داخل البلاد، فإن المحللين يحددون عدة سيناريوهات رئيسية للمستقبل القريب.
زيادة الإجراءات الأمنية
أحد أبرز السيناريوهات ينطوي على زيادة القمع. وأصدر المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني يوم الجمعة قرارا يعلن فيه “ردا حاسما للغاية” على الاحتجاجات.
وادعى المجلس – أعلى هيئة لصنع القرار الأمني في البلاد – أن المظاهرات الأخيرة “انحرفت عن المطالب العامة المشروعة” وكانت مدفوعة نحو زعزعة الاستقرار من خلال “توجيه وتخطيط إسرائيل والولايات المتحدة”.
وفي حين أن هذه الرواية الرسمية تتعارض مع الحقائق على الأرض، إلا أنها تشير إلى أن المسؤولين ينظرون إلى الوضع باعتباره تهديدًا للأمن القومي.
ويحذر النقاد من أن مثل هذا التأطير يمهد الطريق بشكل فعال لاستخدام القوة على نطاق واسع، حيث لم يعد يتم التعامل مع المتظاهرين كمواطنين ساخطين، بل كعملاء “لمشروع العدو”.
وفي الوقت نفسه، تزايدت احتمالات شن حملات قمع أكثر قسوة، واعتقالات جماعية، وحتى استخدام القوة المميتة. وعلى الرغم من أن مثل هذه التدابير قد تهدئ الشوارع على المدى القصير، إلا أن العديد من المحللين يقولون إنها لن تؤدي إلا إلى تعميق أزمة شرعية النظام وتفاقم المظالم المتراكمة.
وتظهر الصور المنشورة يوم الجمعة أن نفس السيناريو السابق يمكن أن يتكرر في سيستان وبلوشستان.
وبحسب هذه الصور، أطلقت قوات الأمن النار على المتظاهرين في محيط المسجد المكي في زاهدان. ويأتي ذلك على الرغم من التحذيرات الأخيرة التي أطلقها إمام صلاة الجمعة السني من زاهدان، وهو منتقد لسياسات الحكومة، والذي حث على ضبط النفس ودعا إلى تجنب العنف.
ويرى العديد من المراقبين أن تجاهل هذه التحذيرات يشير إلى إغلاق قنوات التحكيم وتحول حاسم نحو الحلول الأمنية البحتة.
الانشقاق داخل قوات الدولة – أو المزيد من التطرف
ويمثل الاستنزاف في صفوف القوات الأمنية والعسكرية أحد السيناريوهات الأكثر خطورة.
وقد اجتذبت التقارير عن الاحتجاجات الحاشدة في مدن مثل مشهد، مسقط رأس آية الله علي خامنئي الإيراني، وإشارات ترامب إلى فرار قوات الأمن، اهتمامًا كبيرًا.
إن الصعوبات الاقتصادية، والوعي المتزايد بمصير الأنظمة المماثلة، والكشف المستمر عن الفساد المستشري، وأساليب حياة النخبة، ووجود أبناء الضباط في الدول الغربية، كلها عوامل قد تضعف الولاء داخل أجزاء من القوات المسلحة.
وفي الوقت نفسه، يرى بعض المحللين أن أحداث الليلة الماضية تمثل نقطة تحول. ومن وجهة نظرهم، قد يستنتج الحرس الثوري الإسلامي أنه ليس أمامه خيار سوى التدخل الكامل.
وفي حين أن مثل هذه الخطوة قد تثير الخوف والترهيب على المدى القصير، إلا أن المواجهة الطويلة يمكن أن تزيد بشكل كبير من خطر الانشقاق بين القوات الموالية.
ومع ذلك، يرى المحللون أنه لم يحدث حتى الآن أي تحول جوهري في ميزان القوى.
ويشيرون إلى أنه في ظل أي سيناريو ناشئ، من غير المرجح أن تتخلى الجمهورية الإسلامية عن سيطرتها بسهولة ــ حتى لو كان الحفاظ على تلك السيطرة يعني استمرار عدم الاستقرار والتآكل الداخلي على مدى فترة أطول من الزمن.
وإلى جانب القمع الجسدي، أصبحت “حرب الإنترنت” عنصرًا أساسيًا في رد فعل الحكومة.
ويتكهن بعض الخبراء بأن السلطات قد تستخدم أساليب مثل التشويش أو التعطيل المستهدف للاتصالات عبر الأقمار الصناعية أو البنية التحتية لـ Starlink بالإضافة إلى الإغلاق الكامل للإنترنت – وهي أساليب كانت تستخدم سابقًا ضد شبكات التلفزيون الفضائية.
وإذا كان هذا صحيحا، فإنه يشير إلى دخول إيران إلى مرحلة أكثر تقدما من السيطرة على الاتصالات وجهد متعمد لعزل قطاع المعلومات في البلاد بشكل كامل.
وقد تعكس مثل هذه الإجراءات في حد ذاتها عمق قلق النظام من استمرار الاحتجاجات واتساع نطاقها.
ترامب وبهلوي وإمكانية العودة إلى السلطة
أضافت تعليقات ترامب بشأن ولي العهد الأمير رضا بهلوي طبقة أخرى من الغموض إلى الأزمة.
وبينما وصفه ترامب بأنه “رجل لطيف”، تشير التقارير إلى أنه – على عكس المؤشرات السابقة – ليس من المقرر عقد اجتماع مباشر بين الاثنين يوم الثلاثاء المقبل في مارالاغو.
تتراوح التكهنات حول الإلغاء من الاعتبارات القانونية إلى الجهود المبذولة لتجنب تقديم مبرر للقمع للجمهورية الإسلامية تحت مزاعم “التدخل الأجنبي”.
ومع ذلك، وبالنظر إلى سجل ترامب، فإن بعض المراقبين يختلفون مع هذه التفسيرات.
وفي الوقت نفسه، تجاوزت الاستجابة العامة للدعوة التي أطلقها نجل شاه إيران الأخير التوقعات الأولية، وفقًا لعدد من المحللين.
وفي أجزاء من المظاهرات، استهدفت الهتافات بشكل مباشر قمة السلطة في الجمهورية الإسلامية، بينما سُمعت في عدة حالات إشارات إلى استعادة النظام الملكي أو الاسم البهلوي – وهو تغيير في خطاب الاحتجاج مقارنة بالدورات السابقة.
وفي المقابل، أكد المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي يوم الجمعة أن النظام “لن يتراجع”. وفي لقطات بثها التلفزيون الحكومي، وصف المتظاهرين مرة أخرى بـ “مثيري الشغب”، زاعمًا أن المظاهرات تخدم مصالح ترامب وتهدف إلى إرضاء الرئيس الأمريكي. كما وصف المتظاهرين بأنهم “أشخاص مؤذيون” للبلاد.
الإصلاحات الداخلية والسيناريو “البونابرتي”
وحتى أيام قليلة مضت، كان هذا السيناريو يعتبر من أكثر النتائج المعقولة.
ونظراً للتكاليف الباهظة لتغيير النظام التي تتحملها الولايات المتحدة، وتجربة فنزويلا في أعقاب التدخل الخارجي، وحقيقة مفادها أن استمرار وجود الجمهورية الإسلامية يخدم مصالح إقليمية وعالمية معينة، فقد نشأت فكرة مفادها أن فرداً من داخل النظام يمكن تكليفه بالإصلاحات ــ تحقيق استقرار الاقتصاد من دون تغيير بنية السلطة بشكل جوهري.
وكان عدم اليقين الرئيسي هو تحديد مثل هذه البيانات. وأشار البعض إلى الرئيس السابق حسن روحاني؛ واقترح آخرون ظهور شخصية عسكرية أقل شهرة – المنقذ “نابليوني” الذي يتدخل لاستعادة النظام.
ومع ذلك، رفض العديد من الخبراء عودة روحاني ووصفوها بأنها غير واقعية، قائلين إن أي محاولة من قبله للعودة إلى السلطة ستؤدي إلى إقالته من قبل المتشددين المرتبطين بآيات الله.
وقد أثرت تعليقات ترامب الأخيرة بشأن المعارضة الإيرانية – وخاصة ولي العهد الأمير بهلوي – على هذه المعادلة.
ومع ذلك، فإن رد الفعل الشعبي الواسع النطاق على دعوة بهلوي الأخيرة، وخاصة منذ يوم الخميس، أدى إلى إضعاف هذا السيناريو بشكل كبير، رغم أنه لم يقض عليه بالكامل.
لا سوريا ولا فنزويلا؟
هناك سيناريو آخر يكتسب المزيد من الأرض، وهو احتمال رحيل أو هروب شخصيات بارزة في الجمهورية الإسلامية، وهو ما يعكس عناصر النموذج السوري.
وقد انتشرت تقارير حول رحلات جوية روسية مشبوهة، وعمليات نقل مزعومة للذهب من إيران، وتكهنات حول احتمال نقل خامنئي وعائلته إلى موسكو.
كما ظهرت تقارير غير مؤكدة بشأن طلب تأشيرة دخول إلى فرنسا من قبل رئيس مجلس النواب محمد باقر قاليباف وعائلته أو حضور عائلة عباس عراقجي خلال زيارتهم إلى لبنان.
وفي المقابل، تشير تجربة فنزويلا في عهد نيكولاس مادورو إلى أن هيكل السلطة، على عكس التوقعات الأولية، لم ينهار ولا يزال سليما حتى الآن.
وقد دفع هذا بعض المراقبين إلى الإشارة إلى أن الهدف الأساسي لترامب قد يكون إقالة خامنئي شخصيا، يليه تسليم السلطة إلى فرد داخل النظام لإدارة الفترة الانتقالية.
ومع ذلك، وبالنظر إلى الطبيعة المتنامية والمتوسعة للاحتجاجات، فمن غير الواضح ما إذا كان هذا السيناريو لا يزال على نفس القدر من الأهمية.
والاحتمال الأكثر بروزاً قيد المناقشة الآن هو نموذج لا يشبه سوريا ولا فنزويلا، بل نموذج يؤدي إلى ظهور قيادة أكثر انسجاماً مع الغرب.
ومع ذلك، لا يزال من غير المؤكد ما سيحدث بعد إقالة المرشد الأعلى أو وفاته أو إقالته.
فهل تواجه إيران التشرذم، أو انعدام الأمن، أو تفاقم المطالب العرقية والأقليات؟ أم هل تستطيع شخصية «منقذة» معالجة الأزمات البنيوية العميقة التي تعانيها البلاد؟
وفي هذا السياق، يطرح السؤال أيضاً كيف ــ وإلى أي مدى ــ يمكن تحقيق وعود الاستثمار الأجنبي وتصريحات شخصيات مثل دارا خسروشاهي أو إيلون ماسك.
ومن ناحية أخرى، من غير المرجح أن تظل القوى العالمية مثل الصين ــ وبدرجة أقل روسيا ــ سلبية، ومن المؤكد أنها ستلعب دوراً في هذه الحسابات التاريخية.
وفي نهاية المطاف، إذا كانت الإشارات التي بثتها طهران خلال الساعات الماضية تعكس الحقائق على الأرض، فمن المرجح بشكل متزايد أن تلجأ الحكومة إلى مستويات أعلى من العنف.
ومع ذلك، نظرًا لانقطاع الوصول إلى الإنترنت إلى حد كبير، فإن نقاط البيانات هذه لا تلتقط سوى جزء محدود من الأصوات داخل إيران، مما يجعل من الصعب تقييم تأثيرها الكامل على قرارات المتظاهرين.
