بقلم كيفن ريكتور | لوس أنجلوس تايمز
أدان خبراء قانونيون ومنتقدون آخرون قرار الرئيس دونالد ترامب بإرسال قوات أمريكية إلى فنزويلا للقبض على الرئيس نيكولاس مادورو وزوجته وجعلهما يواجهان تهم المخدرات، وقالوا إن العملية – التي أجريت دون موافقة الكونجرس أو الأمم المتحدة – تمثل انتهاكًا واضحًا للقانون الأمريكي والقانون الدولي.
وجاءت مثل هذه الانتقادات من الزعماء الديمقراطيين والحلفاء الدوليين والخصوم بما في ذلك المكسيك وفرنسا والصين وروسيا والأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريش وخبراء في القانون الدولي والقوى في زمن الحرب.
“كان نيكولاس مادورو سفاحًا وزعيمًا غير شرعي لفنزويلا، أرهب وعذب شعبه لفترة طويلة وأجبر الكثيرين على الفرار من البلاد. لكن بدء حرب لإزالة مادورو لا يؤدي فقط إلى استمرار دوس دونالد ترامب للدستور، بل إنه يزيد من إضعاف موقف أمريكا على المسرح العالمي ويخاطر بتكرار هذا التصعيد الوقح غير المشروع لخصومنا”. مكتوب على x,
وقال متحدث باسم الأمم المتحدة إن غوتيريش “يشعر بقلق عميق” إزاء العملية الأمريكية ويشعر “بقلق عميق من عدم احترام قواعد القانون الدولي”.
وقالت وزارة الخارجية الصينية إن “مثل هذه الأعمال الهيمنة من جانب الولايات المتحدة تنتهك بشكل خطير القانون الدولي وسيادة فنزويلا”، في حين قال وزير الخارجية الفرنسي إن العملية الأمريكية “تنتهك مبدأ عدم استخدام القوة الذي يدعم القانون الدولي”.
دعم الجمهوريون الرئيس إلى حد كبير، بما في ذلك رئيس مجلس النواب مايك جونسون، الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس، وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون، الجمهوري عن ولاية ساوث كارولينا. ووصف العملية بأنها “حاسمة” ومبررة قانونا. ومع ذلك، شكك جمهوريون آخرون في سلطة ترامب في التصرف من جانب واحد، وأعربوا عن مخاوف مماثلة لشيف بشأن استشهاد زعماء العالم الآخرين بتصرفات ترامب لتبرير عدوانهم في الدول المجاورة.
ووصف النائب الجمهوري عن ولاية نبراسكا، دون بيكون، تصرفات ترامب بأنها “عظيمة بالنسبة لفنزويلا ومستقبل المنطقة”، لكنه قال إنه يشعر بالقلق من أن “روسيا ستستخدم هذا لتبرير أعمالها العسكرية غير القانونية والهمجية ضد أوكرانيا، أو أن الصين ستستخدم هذا لتبرير غزوها لتايوان”.
ودافع ترامب عن العملية باعتبارها إجراء مشروعا لإنفاذ القانون وضروريا للتعامل مع التهديدات الموجهة للولايات المتحدة من مادورو، الذي اتهمه بإرسال أعضاء العصابات العنيفة والمخدرات القاتلة عبر الحدود الأمريكية بشكل منتظم.
وقال ترامب في مؤتمر صحفي إن “الدكتاتور غير الشرعي مادورو كان زعيم شبكة إجرامية واسعة مسؤولة عن تهريب كميات هائلة من المخدرات القاتلة وغير المشروعة إلى الولايات المتحدة”. “كما هو مزعوم في لائحة الاتهام، فقد أشرف شخصيا على الكارتل الشرير المعروف باسم كارتل دي لوس سولز، الذي ضخ في بلادنا سما قاتلا مسؤولا عن وفاة عدد لا يحصى من الأميركيين”.
ومع ذلك، لم يخف ترامب أيضًا اهتمامه بالنفط الفنزويلي. وقال إن المسؤولين الأمريكيين سيديرون فنزويلا في المستقبل المنظور وسيضمنون إعادة بناء البنية التحتية النفطية في البلاد، لإعادة الأموال إلى الشعب الفنزويلي، ولكن أيضًا لدفع أموال للشركات الأمريكية التي خسرت أموالها بعد سيطرة مادورو على الصناعة.
أعلن المدعي العام بام بوندي أن مادورو، الذي أدين في الولايات المتحدة في وقت سابق من عام 2020، أصبح الآن موضع تحقيق تولي المسؤولية ووجهت إليه وزوجته وعدد من الأشخاص الآخرين تهمة التآمر لإرهاب المخدرات، والتآمر لاستيراد الكوكايين، وحيازة أسلحة رشاشة وأجهزة تدميرية، والتآمر لحيازة مثل هذه الأسلحة والأجهزة.
وكتب بوندي على موقع X: “سيتعين عليه قريبًا أن يواجه غضب العدالة الأمريكية الكامل في المحاكم الأمريكية على الأراضي الأمريكية”.
كما صاغ وزير الخارجية ماركو روبيو العملية على أنها جهد لإنفاذ القانون، ودافع عن عدم تقديم إشعار مسبق للكونغرس.
وقال روبيو: “كان هذا في جوهره اعتقال هاربين مدانين من العدالة الأمريكية، ودعمت وزارة الحرب وزارة العدل في هذا العمل”. “هذه ليست مهمة من النوع الذي يمكنك الإبلاغ عنه مسبقًا، لأنها تعرض المهمة للخطر.”
وقال ترامب إنه لا يمكن إبلاغ الكونجرس مسبقا لأن “الكونغرس سوف يسرب المعلومات، ونحن لا نريد التسريبات”.
وقال مايكل شميدت، أستاذ القانون الدولي في جامعة ريدينغ في المملكة المتحدة وأستاذ القانون الدولي الفخري في كلية الحرب البحرية الأمريكية، إن تصرفات ترامب كانت “انتهاكا واضحا” للقانون الدولي.
وقال إن الولايات المتحدة ليس لديها سلطة من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة للقيام بعمليات عسكرية في فنزويلا، ولا أي مبرر مشروع للعمل دفاعا عن النفس ضد هجوم مسلح – وهو ما لا يقع ضمن نطاق تهريب المخدرات.
وقال شميدت إن العملية في فنزويلا تجاوزت بكثير عملية إنفاذ القانون العادية. ولكن حتى لو كان الأمر مجرد إجراء لإنفاذ القانون، فإن الولايات المتحدة ستفتقر إلى السلطة القانونية بموجب القانون الدولي للمشاركة في مثل هذا النشاط على الأراضي الفنزويلية دون الحصول على إذن صريح من السلطات الفنزويلية – وهو ما لم يكن لديها.
وقال “القانون الدولي واضح. بدون موافقة، لا يمكنك المشاركة في تحقيق أو اعتقال أو مصادرة ممتلكات إجرامية على أراضي دولة أخرى”. “إنه انتهاك لسيادة تلك الدولة.”
وقال شميدت إنه نظرًا لأن العملية كانت غير شرعية منذ البداية، فإن ما نتج عن ذلك من الاستيلاء والتدخل في صناعة النفط الفنزويلية غير قانوني أيضًا – حتى لو كان تأميم البلاد للبنية التحتية النفطية المرتبطة بالولايات المتحدة غير قانوني أيضًا، كما يعتقد بعض الخبراء.
وقال شميدت: “إن الاستيلاء على المصالح التجارية الأمريكية، وتأميمها، بطريقة لا تتفق مع الإجراءات المطلوبة، أمر غير قانوني – وليس سبباً لاستخدام القوة”.
وقال ماثيو واكسمان، رئيس برنامج قانون الأمن القومي في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا، إنه يتوقع أن تحاول إدارة ترامب في الأيام المقبلة تبرير تصرفاتها ليس فقط كعملية لإنفاذ القانون، ولكن كجزء من حملة أكبر للدفاع عن الولايات المتحدة ضد هجوم أو غزو من قبل عصابات المخدرات المرتبطة بمادورو.
وقال واكسمان: “لقد ادعى جميع الرؤساء المعاصرين سلطة دستورية واسعة لاستخدام القوة العسكرية دون إذن من الكونجرس، ولكن هناك دائمًا معارضة قوية. سنرى ما إذا كانت هناك معارضة كبيرة في الكونجرس في هذه الحالة، الأمر الذي سيعتمد على الأرجح على كيفية سير الأمور في فنزويلا الآن”. “انظروا إلى ما حدث في إيران العام الماضي: ادعى الرئيس أن لديه القدرة على قصف البنية التحتية للبرنامج النووي، وعندما لم تتم العملية، تراجع منافسوه في الكونجرس”.
وحتى يوم السبت، خفف بعض أعضاء الكونجرس من شكوكهم الأولية.
خلال ساعات من النشر على
وقال لي: “مثل هذا الإجراء يقع على الأرجح ضمن السلطة المتأصلة للرئيس بموجب المادة الثانية من الدستور لحماية الموظفين الأمريكيين من هجوم فعلي أو وشيك”.
وظل آخرون أكثر تشككا.
وقال النائب توماس ماسي، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، إن تعليقات ترامب حول الاستيلاء على البلاد والسيطرة على احتياطياتها النفطية لا تبدو “متسقة بعض الشيء” مع وصف بوندي للعملية بأنها جهد لإنفاذ القانون.
©2026 لوس أنجلوس تايمز. قم بزيارة latimes.com. تم توزيعه بواسطة وكالة تريبيون للمحتوى، LLC.
