القاضي يرفض اقتراح استبعاد كلمة “إبادة جماعية” من الدعوى القضائية المتعلقة بالوحشية في جامعة ستانفورد

رفض قاضي المحكمة العليا في مقاطعة سانتا كلارا، هانلي تشيو، يوم الثلاثاء، طلبًا قدمه مكتب المدعي العام للمنطقة يسعى إلى منع محامي الدفاع من الإشارة إلى “الإبادة الجماعية” في المحاكمة الوحشية لخمسة متظاهرين مؤيدين للفلسطينيين في جامعة ستانفورد.

وفي حكم ذي صلة في وقت سابق من يوم الثلاثاء، رفض تشيو أيضًا اقتراحًا من الدفاع باستبعاد الدوافع السياسية من الحجة، لكنه قال إن أي مناقشة ستكون “محدودة للغاية” بموجب قواعد الأدلة.

وقال تشيو: “القاعدة التي سأتخذها هي: سأرفض طلب الادعاء. ومع ذلك، سأطلب من محامي الدفاع أن يكون حكيماً للغاية في استخدام كلمة “إبادة جماعية”، لأنه، كما أشرتم جميعاً، هذه الكلمة قوية للغاية ومشحونة سياسياً. وإذا شعرت أن الأطراف تستغل هذه الكلمة، فسوف أعترض وأمنع استخدامها مرة أخرى. بالإضافة إلى ذلك، سأعطي تعليمات محدودة لهيئة المحلفين”. قال.

تم إطلاق سراح خمسة من المتهمين الثلاثة عشر الذين تم اعتقالهم في البداية، واتهموا بإتلاف المكاتب التنفيذية لجامعة ستانفورد خلال مظاهرة في يونيو 2024 دعت الجامعة إلى تصفية الشركات المرتبطة بإسرائيل. وفي حالة إدانتهم، يواجه الخمسة – جيرمان جونزاليس، ومايا بيرك، وتايلور ماكان، وهنتر تايلور بلاك، وإيمي تشاي – عقوبة السجن لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.

تم القبض على آخرين قبلوا اتفاقيات الإقرار بالذنب أو تم وضعهم في برامج التحويل. ورفض المدعي العام للمنطقة جيف روزين توجيه الاتهام إلى صحفي طالب تم القبض عليه أثناء تغطيته للحدث.

وملأ المؤيدون قاعة المحكمة صباح الثلاثاء، وكان العديد منهم يرتدون الكفار، في عرض للتضامن مع المتظاهرين في جامعة ستانفورد والفلسطينيين في غزة. وحذر تشيو العديد من المتفرجين من الاضطراب أثناء المناظرة، على الرغم من عدم تكرار أي حوادث. وبعد الجلسة، تجمع المؤيدون سلميا في الخارج ورددوا شعارات مؤيدة للفلسطينيين، بمناسبة مرور ثلاث سنوات على العمليات العسكرية المكثفة في غزة التي أسفرت عن مقتل الآلاف.

قال نائب المدعي العام روب بيكر إن السماح بالشهادة حول المذبحة والدوافع السياسية يمكن أن يشجع الشائعات والتكهنات.

وقال بيكر: “أطلب من المحكمة استبعاد الشهادات والحجج التي تصف تصرفات إسرائيل بأنها إبادة جماعية”. “ما لم يرى المدعى عليهم شخصيا نية إسرائيل، فهذا ليس له أي صلة. وأي حجة خلاف ذلك تستند إلى أدلة غير مقبولة.”

وردت محامية الدفاع ليا جيليس بأن المصطلح يعكس وجهة نظر المتهمين وليس ضارًا.

وقال: “إسرائيل ليست شاهدا أو ضحية أو محاميا عاما في هذه القضية”. “إن استخدام مصطلح “الإبادة الجماعية” يهدف إلى وصف ما يعتقده موكلينا ويتصرفون بموجبه. وظيفة المحكمة ليست إصدار حكم على تصرفات إسرائيل؛ بل هي تقرير ما إذا كان بإمكاننا الجدال حول ما يعتقده موكلينا في وقت ارتكاب الجريمة المزعومة.”

وقال المحامي العام أفنيندر سينغ، الذي يمثل غونزاليس، إن نوايا المتهمين تتمحور حول مسائل النوايا – وهي عنصر أساسي في الاتهامات البربرية. وافق تشيو لكنه أصر على حدود ضيقة.

وقال تشيو: “أعتقد أن المتهمين لديهم الحق في التحدث عن الدوافع والأفعال، لكن الشهادة يجب أن تتجنب الإشاعات غير ذات الصلة. تم رفض هذا الاقتراح على أساس أن الشهادة ستكون محدودة للغاية”.

وفي وقت سابق من الصباح، حكم تشيو أيضًا ضد اقتراح الادعاء الذي يسعى إلى استبعاد السياق السياسي من استراتيجية الدفاع.

قال بيكر: “ما يقلقني هو أن يصل المتهمون إلى هناك ويبدأون في الحديث عن الإشاعات والآراء وما رأوه على وسائل التواصل الاجتماعي وما رأوه في الأخبار”. وحث تشو على حظر مثل هذه الحجج، حتى لو تم رفض الاقتراح.

ورد سينغ: “إن دوافع المتهمين عوامل مهمة إلى جانب النية فيما يتعلق بالإضراب. وأسبابهم ذات صلة ولا ينبغي استبعادها. ولا نعتقد أنه ينبغي الموافقة على هذا الاقتراح”.

قال تشيو عند الحكم على تلك الاقتراحات: “أعتقد أن المدعى عليهم لديهم الحق في الإدلاء بشهادتهم للتحدث عن الدوافع والأفعال. ولكن عندما يدلون بشهادتهم، سأحد من قواعد الأدلة بحيث لا يتم الشهادة على الأدلة غير ذات الصلة والإشاعات. سأرفض الاقتراح، على أساس أن الشهادة ستكون محدودة للغاية. وسيكون لهم الحق بطريقة محدودة”.

خلال فترة الاستراحة، قال توني براس، محامي تايلور بلاك، لهذه المؤسسة الإخبارية إن المدعين يريدون أن تركز المحاكمة على التخريب المزعوم بدلاً من السياق الكامن وراء تصرفات المتظاهرين.

وقال براس: “بأفعالهم وكلماتهم، ما يريدونه هو محاكمة نظيفة للتخريب، كما لو أن هؤلاء الرجال قرروا للتو تخريب مبنى”. “السؤال هو ما إذا كانوا قد قاموا بتخريب الأمر، دون السماح للدفاع برواية القصة الإنسانية وراء سبب قيامهم بذلك – ما الذي دفعهم إلى هناك وما هو شعورهم بإلحاح الأمر”.

تم تأجيل العديد من الاقتراحات الأخرى بشأن الأدلة والاكتشاف إلى جلسة استماع مستقبلية. من المتوقع أن يبدأ اختيار هيئة المحلفين في يناير 2026.

رابط المصدر

ترك الرد

من فضلك ادخل تعليقك
من فضلك ادخل اسمك هنا