واجه طالب رياضي يمارس رياضتين معاداة السامية في المدرسة الثانوية الجامعية في سان فرانسيسكو، وبعد نقله إلى مدرسة أخرى في مقاطعة مارين، حُرم خطأً من التنازل عن المشقة، مما كلفه وقتًا طويلاً في التنس وألعاب المضمار والميدان، حسبما تزعم دعوى قضائية تم رفعها الشهر الماضي في محكمة مارين العليا.
في القضية المقرر عقدها في الأول من ديسمبر، يسعى والد الرياضي، بارت شاشتر، للحصول على أمر قضائي مؤقت من شأنه أن يلغي قرار مفوض قسم الساحل الشمالي بات كروكشانك برفض التنازل والسماح لابنته، البالغة من العمر 15 عامًا، وهي طالبة في السنة الثانية في مدرسة برانسون في روس، بالمنافسة دون قيود في موسم مضمار الربيع، الذي يبدأ في فبراير. كان عليها بالفعل أن تجلس خارج نصف موسم الخريف للتنس.
وقال بارت شيشتر، الذي رفع الدعوى دون الكشف عن هويته من خلال محاميه وطلب عدم استخدام اسم ابنته: “ما اعتقدنا أنه عملية نقل روتينية إلى حد ما لم يحدث”. “هذه هي أكبر صعوبة يمكن تحملها في هذه القضية برمتها.”
التحقت ابنة شاشتر، التي تتنافس على مستوى الجامعة في كلتا الرياضتين، بالأكاديمية الإعدادية للكلية الخاصة في حي بريسيديو هايتس كطالبة جديدة للعام الدراسي 2024-25، وقالت إنها بدأت تشهد سلسلة من الحوادث المعادية للسامية “بسرعة كبيرة”.
لفت شاشتر انتباه المسؤولين في UHS إلى هذه المشكلات وقدم لاحقًا الوثائق إلى NCS في تطبيق المشقة. وعندما اتصل القسم بالمدرسة للتحقق من المعلومات، شكك المسؤولون في توصيف الادعاءات وتم رفض الطلب.
في المراسلات العائلية المقدمة لهذه المؤسسة الإخبارية، كتب كروكشانك أن الفتاة “حرمت من التنازل عن الصعوبات الأمنية للطلاب لأنه لم يكن هناك توثيق من UHS لأي حادث أمني للطلاب أثناء تسجيلها هناك”. ورفض كروكشانك التعليق، مشيرًا إلى الدعاوى القضائية المعلقة.
نفى مدير مدرسة UHS ناصيف إسكندر لهذه المؤسسة الإخبارية مزاعم معاداة السامية في المدرسة، لكنه قال: “لم نعترض أبدًا على منح CIF لهذا الطالب حرية ممارسة الرياضة في مدرسته الجديدة. … لقد دعمنا بوضوح رغبته في ممارسة الرياضة”.
على الرغم من قرار المحكمة، ستبقى لابنة شيشتر عامين من الأهلية في كلتا الرياضتين، لكن الأب قال: “من الصعب عاطفيًا الالتحاق بمدرسة جديدة كانتقال. يمكنك تكوين صداقات من خلال الرياضة. من الصعب الجلوس على الهامش عندما تكون لاعبًا نجمًا”.
تزعم الدعوى أن عائلة شيشترز وعائلات يهودية أخرى قدمت “العشرات” من الحوادث الأمنية الموثقة إلى UHS خلال العام الدراسي 2024-25 وما قبله. وقال إسكندر: “نحن نختلف بشدة مع هذه المزاعم… ولدينا برامج وسياسات قوية وفعالة لتزويد الطلاب ببيئة تعليمية راقية خالية من معاداة السامية وغيرها من أشكال التمييز”.
اختلف شاشتر مع ذلك، قائلاً لهذه المؤسسة الإخبارية إن “نمط الحقيقة سيشير إلى مشكلات نظامية تتعلق بمعاداة السامية في جامعة هارفارد، (و) إذا كنت تسأل عن السبب الجذري، فمن المؤكد أنه يلعب دورًا”. عادةً ما نمضي قدمًا ونجد مراعي أفضل، لكننا واجهنا المشكلة في هذه اللعبة ولم تنته بعد.
في أحد الأمثلة الموصوفة في الدعوى القضائية، كانت ابنة شاشتر في نفس الفصل مع صبيين مارسوا التحية النازية بشكل متكرر و”سخروا من الخصائص الجسدية لليهود”. وبعد بضعة أشهر، تعرضت “للضغط” لحضور اجتماع حول الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، “حيث تعرض الطلاب اليهود للسخرية بسبب وجهات نظرهم… وعلى الرغم من الشكاوى لم يكن هناك أي استجابة ذات معنى من إدارة جامعة هارفارد”.
وفقًا للدعوى القضائية، دفع ذلك الآباء اليهود إلى تقديم شكوى رسميًا بشأن “بيئة التنمر والمضايقة للطلاب اليهود” في المدرسة. كما أبلغ الرئيس التنفيذي لمجلس علاقات المجتمع اليهودي جامعة هارفارد بأنها واجهت “بعضًا من أخطر قضايا معاداة السامية التي تم الإبلاغ عنها بين المدارس المستقلة في منطقة الخليج”.
وقال إسكندر إن المدرسة لم يتم إبلاغها بالحادث في المقام الأول وشككت في وصف الاجتماع العام.
وكررت إسكندر: “قلنا إننا لا نمانع في ممارسة الرياضة، لكننا اختلفنا حقًا مع وصف تجربتها في المدرسة”.
قدمت عائلة Schechters التماسها بموجب اللائحة الداخلية 207.B.(5)C من دستور الاتحاد بين المدارس في كاليفورنيا، والذي يتنازل عن فترة الجلوس الإلزامية لعمليات النقل “عندما ينقل الطالب نتيجة لحادث أمني محدد وموثق كان الطالب متورطًا فيه”. ويتطلب ذلك “وثائق كافية لإقناع مفوض قسم CIF بأن الظروف تستوفي هذه المعايير… بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، السجلات والوثائق الإدارية للمدرسة السابقة و/أو سجلات الشرطة (إن وجدت) فيما يتعلق بالحادث الأمني المحدد الذي وقع في المدرسة السابقة”.
تزعم الدعوى أن كروكشانك أكد صحة وضع الالتماس بموجب استثناء الحادث الأمني من خلال عدم رفضه بشكل مباشر والتعليق على الطبيعة “الحساسة” للوضع عند تلقي الطلب الأولي. قدمت عائلة شيشترز تقريرًا من 72 صفحة إلى CIF يوثق المضايقات والمراسلات مع مسؤولي المدرسة ومخاوف مجلس علاقات المجتمع اليهودي. بغض النظر عن تفسير المدرسة، تعتقد عائلة سكيتشرز أنها تستوفي المتطلبات المنصوص عليها في اللائحة.
قال شاشتر: “كل مدرسة ستقول ذلك”. “لا يوجد أحد يقبل هذا النوع من القضايا.”
