يرفض القاضي تخفيف عقوبة قاتل سان خوسيه بمجرد الحكم عليه بالإعدام

سان خوسيه – رفض قاضي مقاطعة سانتا كلارا يوم الجمعة صفقة مقترحة بين المدعين العامين والقاتل المدان إريك تشاتمان من شأنها أن تجعل أهلية الإفراج المشروط للرجل الذي واجه عقوبة الإعدام بسبب طعن روزالينا لوبو عام 1987 في كشك للصور في سان خوسيه.

كان الهدف من الصفقة هو حل الالتماسات المتعلقة بالمثول أمام القضاء وقانون العدالة العنصرية التي قدمها تشاتمان هذا العام، زاعمًا أن محاكمته شابتها التحيز العنصري وسوء السلوك.

ورغم أن أياً من الطرفين لم يشكك في أن تشاتمان قتلت لوبو ــ مع ابنها الصغير ــ فقد تقدم الادعاء بالتماس إلى المحكمة العليا لتسوية القضية، سعياً إلى إسقاط تهمة التعذيب في ظل ظروف خاصة، والتي أدينت تشاتمان بها في عام 1993. وبموجب الاتفاق، تم تخفيف تشاتمان، التي تم إبعادها من جناح المحكوم عليهم بالإعدام في العام الماضي كجزء من مبادرة التوبة التاريخية التي أطلقها المدعي العام جيف روزين، إلى السجن لمدة 25 عاماً وحصل على إطلاق سراح مشروط. شخصية.

اختلف أشقاء LoBue الناجون مع الاقتراح، قائلين إن روزين أكد لهم العام الماضي أن إخراج تشاتمان من المحكوم عليهم بالإعدام لن يؤدي إلا إلى وفاته في السجن. وبعد جلسة المحكمة يوم الجمعة، والتي قال فيها القاضي إريك جيفون إن الموافقة على التسوية تتجاوز سلطته بموجب تغيير القانون لعام 2022، زفر توني لوبو وشقيقته ماري بصوت عالٍ.

وقال توني لوبو خارج قاعة المحكمة “نشعر أن عجلات العدالة بدأت تتحرك لصالحنا أخيرا”. “أعلم أن الأمر لم ينته بعد. سنقاتل في كل خطوة على الطريق.”

رفع تشاتمان، البالغ من العمر الآن 60 عامًا والمسجون في سجن حكومي بالقرب من سكرامنتو، دعوى قضائية في وقت سابق من هذا العام – لا علاقة لها بتهمته السابقة – زاعمًا أن دفاعه القانوني كان يعاني من محامٍ غير فعال، وسوء سلوك المحاكمة، والتحيز العنصري؛ شاتمان نصف أسود. سعى مقترح التسوية الذي قدمه مكتب المدعي العام للمنطقة إلى التغلب على التحديات والمخاطر المحتملة لإعادة محاكمة تشاتمان، بما في ذلك الاعتماد على سجلات التحقيق التي يعود تاريخها إلى ما يقرب من 40 عامًا والأثر العملي لمرور أربعة عقود على توفر الشهود.

أخبرت نائب المدعي العام ألكسندرا جادبرج جيفون كيف كانت محاكمة القتل مليئة بإشارات إلى “الصور النمطية والاستعارات” العنصرية التي يمكن القول إنها تستأنف ضد التحيز العنصري لهيئة محلفين مكونة بالكامل من البيض، وتبرر الانتهاكات بموجب قانون العدالة العنصرية لعام 2020. يوفر القانون الذي نشأ في ساوث باي راحة قانونية للتحيز المحتمل في الاعتقالات والإدانات والأحكام، وينطبق بأثر رجعي حيث تعتبر قضية تشاتمان نشطة في ضوء استئنافه.

استهدفت التماسات تشاتمان على وجه التحديد الإشارات المتكررة الواردة في الدعوى القضائية المتعلقة بإدمانه للكوكايين، بما في ذلك الادعاء بأن مبلغ الـ 500 دولار الذي أخذه من ماكينة تسجيل النقد بعد طعن لوبو 51 مرة أثناء التقاط الصور بالقرب من وسط مدينة سان خوسيه، تم إنفاقه على شراء المزيد من المخدرات لاستخدامها مع زوجته وحماته.

وقال جادبيرج أيضًا إن انتهاك قانون RJA سيؤدي إلى إلغاء الجملة بأكملها – ويحافظ الاتفاق على الإدانة بالقتل من الدرجة الأولى.

وقال جادبيرج في مقابلة قبل صدور الحكم يوم الجمعة: “الدعوى القضائية معلقة، وتطرح ادعاءات ملونة بأن قانون العدالة العنصرية ربما تم انتهاكه أثناء المحاكمة في أوائل التسعينيات”. “استنادًا إلى المخاطر المحتملة التي تأتي مع جميع الدعاوى القضائية، فإننا نختار حل الدعاوى القضائية المعلقة من خلال نص قانوني مع محامي الدفاع”.

على الرغم من أن تشاتمان حصل على أهلية الإفراج المشروط بموجب الصفقة، إلا أن جادبرج قال إن حريته ليست أمرًا مؤكدًا لأنه لا يزال يتعين عليه أن يثبت لمجلس الإفراج المشروط أنه تم إعادة تأهيله إلى درجة أنه كان يشكل خطراً عاماً طويل الأمد. جادل جيمس مكمانيس، محامي ساوث باي منذ فترة طويلة والذي مثل أمام المحكمة نيابة عن عائلة LoBeau، بأن تشاتمان كان سيتم إطلاق سراحه في النهاية إذا وافق جيفن على الصفقة.

يُزعم أن تشاتمان اعترف بطعن روزالينا لوبو البالغة من العمر 18 عامًا، والتي كانت تعمل مع زوجته آنذاك، في رحلة لالتقاط الصور في سان خوسيه في 7 أكتوبر 1987، بعد محادثة متوترة حول حياتهما الشخصية. طعن 51 مرة. وقالت السلطات إن شاتمان كان معها ابنها البالغ من العمر عامين ونصف عندما وقع الهجوم المميت.

تم القبض على تشاتمان في هيوستن عام 1990 بعد ارتباطه بجريمة القتل. أثبتت شهادة المحاكمة لاحقًا أنه بعد جريمة القتل، شوهد تشاتمان في منزله في شرق بالو ألتو في حوض الاستحمام مع ابنه الصغير، وكلاهما يغسل الدم من جسديهما.

قبل جلسة الجمعة وجلسة الجمعة، جادل ماكمانيس بأن مكتب المدعي العام ليس لديه أساس قانوني أو “مصلحة العدالة” لتغيير حكم تشاتمان بشكل أكبر.

انحاز جيفون في النهاية إلى McManis وعائلة LoBue، لكنه استشهد بحجج قانونية مختلفة، بحجة أن ما طالب به المدعون ومحامو تشاتمان كان في الأساس صفقة إقرار بالذنب قبل الإدانة لا تتطابق مع الوضع الحالي للقضية بعد الإدانة. وقال إن مزاعم التحيز العنصري ما زالت مزاعم غير مثبتة وأن الموافقة على الالتماس ستكون استخدامًا “غير عادي” لسلطته.