أنا متأكد من أن الرئيس دونالد ترامب ومبعوثيه إلى روسيا، ستيف ويتكوف وجاريد كوشنر، يريدون بصدق وقف القتل في أوكرانيا، لكنهم يفشلون وسيستمرون في الفشل طالما أنهم متمسكون بفكرتهم الساذجة بأن هذه مجرد صفقة عقارية كبيرة وأن خلفيتهم في القطاع العقاري تمنحهم ميزة. وهذا هراء مطلق على العديد من المستويات.
كبداية، نعم، يمكنك القول إن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين يعمل في مجال العقارات في أوكرانيا، ولكن ليس بالطريقة التي كان يعمل بها ترامب أو ويتكوف أو كوشنر. يعمل بوتين في مجال العقارات في أوكرانيا بنفس الطريقة التي كان بها أدولف هتلر في مجال العقارات في بولندا. لم يكن هتلر يطمع في المنطقة لبناء فنادق أو مساكن لصالح السكان المحليين. وبدلاً من ذلك، كانوا يتوقون إلى العقارات لتحقيق خيالهم القومي. كما هو الحال مع بوتين. ولم يُظهر أي اهتمام برفاهية شعب أوكرانيا.
وفي مثل هذا الموقف فإن وجود مجموعة من “صانعي الصفقات العقارية” كمفاوضين أميركيين يشكل عائقاً وليس فائدة. أنت تريد سياسيًا من نوع هنري كيسنجر أو جيمس بيكر يفهم العقارات والفرق بين الحرب والسلام. العقارات هي لعبة ذات محصلة إيجابية: فالصفقة التي تتم بشكل جيد يمكن أن تحقق ربحًا لكلا الطرفين. وهذا هو الهدف. في الحرب والسلام، عندما يحمل أحد الطرفين آراء فاشية وهو المعتدي الواضح، والجانب الآخر يحمل آراء ديمقراطية ويكون الضحية الواضحة، فأنت في لعبة محصلتها صفر.
أو كما قال رونالد ريجان في عبارته الشهيرة عندما سُئل عن الكيفية التي ينبغي أن تنتهي بها الحرب الباردة: “نحن نفوز، وهم يخسرون”.
ترامب ليس ريغان
أدرك ريغان أن الصفقات العقارية كانت تدور حول السعر (سعر القدم المربع) وأسعار الفائدة. لقد فهم أن اتفاقيات الحرب والسلام تتعلق بتعزيز والحفاظ على القيم الأخلاقية والمصالح الاستراتيجية. ولا تتنازل مع معتدٍ فاشي. لقد خضنا ثلاث حروب، بما في ذلك الحرب الباردة، مع حلفائنا في أوروبا للحفاظ على قيمنا الديمقراطية المشتركة ونشر مصالحنا المشتركة – أي أنه لا يمكن السماح لأي قوة كبرى في أوروبا لا تشاركنا تلك القيم بالسيطرة على القارة.
ولا أستطيع أن أفكر في أي رئيس أميركي آخر كان ليتصرف وكأن القيم والمصالح الأميركية تملي علينا أن نكون الآن حكماً محايداً بين روسيا وأوكرانيا، وفوق كل ذلك، حكماً يحاول الاستفادة من كل جانب في هذه العملية – كما فعل ترامب. إن هذه واحدة من أكثر الأحداث المخزية في السياسة الخارجية الأمريكية، والحزب الجمهوري بأكمله متواطئ في إدامتها.
لا أستطيع أن أفكر في أي زعيم آخر في السياسة الخارجية الأميركية كان ليقول عن بوتين ما قاله ويتكوف عن هذا الديكتاتور الذي كثيراً ما يموت خصومه السياسيون، والذي يتورط في فساد واسع النطاق لنفسه ولأتباعه، والذي يبذل كل ما في وسعه لتقويض الانتخابات الحرة والنزيهة في الولايات المتحدة والغرب: “لا أعتقد أن بوتين رجل سيء”.
كان لدى الشيوعيين الروس مصطلح يطلق على الأجانب الذين يحملون مثل هذه الآراء حول قادتهم: “الأغبياء المفيدون”.
يمكنك أن تتخيل هذا الرد من الانعزاليين جي دي فانس: “يا فريدمان، أنت وأصدقاؤك تريدون جر أمريكا إلى حروب لا نهاية لها”.
لا، آسف، لديك الراعي الخطأ. لقد كتبت مرارا وتكرارا منذ الأسابيع الأولى لهذه الحرب، ومنذ ذلك الحين، سينتهي الأمر، في أحسن الأحوال، إلى “صفقة قذرة”. إن روسيا أكبر بكثير من أوكرانيا، وتشير رغبتها في الحرب إلى أن أوكرانيا سوف تضطر إلى تقديم تنازلات لإنهاء الحرب. أمر محزن ولكنه حقيقي ـ وسوف يخبرك أغلب الأوكرانيين بهذا اليوم.
ولكن كما كتبت الشهر الماضي، هناك فرق كبير بين “الصفقة القذرة” التي تعمل على تعظيم مصالح بوتين وأرباحه وقدرته على استئناف الحرب في أي نقطة يختارها، وبين “الصفقة القذرة”. إن الصفقة القذرة من شأنها أن تسمح لبوتين بالاحتفاظ بالأراضي التي سرقها بالفعل، ولكن مع وجود القوات العسكرية الغربية على الأرض داخل أوكرانيا، فإن ذلك يضمن عدم تمكنه من استئناف حرب أخرى غير شن حرب مع الغرب بأكمله؛ وهذا من شأنه أن يضمن عدم حصول مكاسب بوتين غير المشروعة على الاعتراف الدبلوماسي الرسمي الذي من شأنه أن يكافئ الاستيلاء على الأراضي بالقوة؛ ومن شأنه أن يضمن قدرة أوكرانيا على الاحتفاظ بأي حجم جيش تحتاجه للدفاع عن نفسها، وأن تصبح عضواً في الاتحاد الأوروبي (ولكن ليس في حلف شمال الأطلسي) عندما تكون مستعدة لذلك. وهذا النوع من الصفقات القذرة من شأنه أن يؤمن المصالح والقيم الأساسية لأوكرانيا والولايات المتحدة.
يجيب جي دي فانس آيزوليشنيست: “ليس لدينا القدرة على الضغط على بوتين للموافقة على مثل هذه الصفقة القذرة، ولا نريد الدخول في حرب نووية مع روسيا، شكرًا جزيلاً لك”.
سياسة أمريكية غير متسقة
السبب وراء عدم قدرتك على الضغط على بوتين هو أنك لا تعرف ما تفعله، ولديك رئيس يستمر في التنقل ذهابًا وإيابًا، ويضع سياسات مختلفة على شبكة التواصل الاجتماعي الخاصة به، ثم يطلب من البنتاغون ووزارة الخارجية إجراء تعديلات على الفور. لا توجد عملية لصنع السياسات، ويبدو أن خمسة أشخاص على الأقل يشغلون منصب وزير الخارجية: ويتكوف، وكوشنر، وفانس، ووزير الجيش دانييل دريسكول، وشخص يحمل لقبًا رسميًا، ماركو روبيو.
ماذا سيفعل أي رئيس أمريكي عادي الآن؟ سيبدأ بفهم أن المفاوضات في أي مجال – العقارات أو الجغرافيا السياسية – يمليها دائمًا شيء واحد: النفوذ. سواء كنت تشتري فندقًا أو تحاول إيقاف هجوم، فإنك تريد تعظيم أرباحك أو اهتمامك وقيمتك في الصفقة النهائية.
في العقارات، يتم قياس الرافعة المالية بمقدار المال الذي لديك. في الدبلوماسية، يُقاس النفوذ بمقدار القوة العسكرية التي يمكنك جلبها إلى ساحة المعركة؛ ما مقدار العزلة الاقتصادية والألم الذي يمكنك إلحاقه بخصمك؟ وأخيرًا وليس آخرًا، إلى أي مدى يمكنك تحويل سكان خصمك ضد قيادته لإجباره على تغيير المسار.
وماذا فعل ترامب بهذه الإجراءات؟ فقد أوقف كل التمويل الأميركي لأوكرانيا لشراء أسلحة أميركية، وحرم الوصول إلى الأسلحة الحيوية مثل صواريخ توماهوك كروز، التي يمكن أن تلحق الضرر ببوتين في المناطق القريبة منه ــ وسوف يضطر الأوروبيون إلى دفع ثمن ذلك ــ كما كذب بشكل صارخ قائلاً إن أوكرانيا، وليس روسيا، هي التي بدأت الحرب، وأن زعيم أوكرانيا، وليس روسيا، كان دكتاتوراً غير شرعي. وأخبر الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي علنًا أنه بدون مساعدة الولايات المتحدة “ليس لديك أي أوراق” في الحرب ضد روسيا.
ماذا لو تصرف ترامب كرئيس أميركي فخم يعمل على تحقيق مصالح أميركا وقيمها؟ فهو لن يخبر الأوكرانيين الشجعان أنهم لا يحملون بطاقة؛ ولعله يوزع الأوراق على الشعب الروسي لتعظيم نفوذه من خلال إخباره بصوت عال أنه ليس لديهم مستقبل ــ لأن بوتن سرق كل أوراقهم.
إن التهديد الروسي لأوكرانيا لن ينتهي إلا بعد رحيل بوتين. لكن مهمة الشعب الروسي هي التخلص منه. إن وظيفة الرئيس الأميركي ونائبه ـ إذا كانا يعرفان ما يفعلان ـ ليست أن يقولا لرئيس أوكرانيا إنهما لا يملكان «بطاقة». وهذا، من بين أمور أخرى، لزيادة الضغط على بوتين من خلال إخبار الشعب الروسي كل يوم أن زعيمهم يسرق كل أوراقهم وكل مستقبلهم وكل مستقبل أبنائهم.
وبهذه الطريقة نزيد نفوذنا للحصول على الصفقة القذرة، وليس الصفقة القذرة.
توماس فريدمان كاتب عمود في صحيفة نيويورك تايمز.
