والنتيجة ليست مفاجئة: فلم يحصل التوسع المخطط للخدمة الوطنية الإلزامية للنساء ولا فرض ضريبة على الميراث والهدايا الكبيرة على الأغلبية في الاستفتاء الذي أجري في سويسرا يوم الأحد. ووفقاً لحسابات ما بعد الظهر، فإن اقتراح الخدمة الوطنية الإلزامية لم يحصل حتى على دعم بنسبة 20% في معظم المعسكرات.
وكان من الممكن أن تؤدي كلتا المبادرتين إلى إحداث تغييرات بعيدة المدى، ولكنهما تعرضتا بالفعل لانتقادات واسعة النطاق قبل التصويت عليهما.
الخدمة العسكرية والمدنية في سويسرا
وكان النظام السويسري لما يسمى “الخدمة الإلزامية” في قلب الاقتراح الأول. في سويسرا، يُجبر الشباب على أداء الخدمة العسكرية أو الانضمام إلى الدفاع المدني. ويمكن لأولئك الذين يرفضون الخدمة أداء خدمة مدنية بديلة. أولئك الذين يرفضون الخدمة تمامًا يدفعون رسوم خدمة بديلة. في المجموع، يكمل ما يقرب من 35000 رجل خدمتهم الإلزامية كل عام.
وكانت المبادرة الفاشلة تهدف إلى توسيع هذا الالتزام ليشمل جميع المواطنين السويسريين – بغض النظر عن الجنس. على الرغم من أن المرأة يمكنها حاليًا أداء الخدمة العسكرية التطوعية، إلا أنها غير ملزمة بأداء الخدمة المدنية أو العسكرية.
وقالت نويمي روتن لبرنامج “تاغيشاو” التلفزيوني الألماني: “نريد تعزيز أمن سويسرا وتضامنها على المدى الطويل”. كما ربطت الشابة من سولوتورن، التي لعبت دورًا رئيسيًا في قيادة المبادرة وخدمت بنفسها في الجيش، المبادرة بهدف تحقيق قدر أكبر من المساواة بين الجنسين: وفقًا للفكرة، يجب أن تنطبق الخدمة الإلزامية على الجميع في المستقبل – سواء في الجيش أو الدفاع المدني أو الخدمة المدنية.
وأشار المؤيدون أيضًا إلى التحديات المتزايدة مثل الانهيارات الأرضية والفيضانات والهجمات الإلكترونية والوضع الأمني في أوروبا. وقال إن الخدمة الإلزامية واسعة النطاق يمكن أن تعزز قدرة سويسرا على الصمود في مواجهة الأزمات.
ومع ذلك، ظلت المبادرة معزولة سياسيا. وقد رفضها ائتلاف واسع بشكل غير عادي، تراوح بين الحزب الاشتراكي الديمقراطي وحزب الشعب اليميني. وشدد المنتقدون على أن النساء مسؤولات بالفعل عن حصة كبيرة من رعاية الأطفال وأعمال الرعاية غير مدفوعة الأجر، وأنه لا ينبغي فرض التزامات إضافية عليهن. وكانت هناك أيضًا تحذيرات من ارتفاع التكاليف والخسائر الاقتصادية حيث سيترك العديد من الشباب سوق العمل مؤقتًا.
الضرائب على “فاحشي الثراء”
كما تم طرح مشروع القانون الثاني للتصويت. تحت شعار “فاحشي الثراء يرثون المليارات، نحن نرث الأزمة”، نظم الاشتراكيون الشباب (Juso) حملة لصالح فرض ضريبة وطنية على الميراث والهدايا على تحويلات الثروة التي تتجاوز 50 مليون فرنك سويسري (53.5 مليون يورو).
وينبغي توجيه الإيرادات في المقام الأول إلى حماية المناخ. وقالت ميريام هوستمان، رئيسة شركة جوسو: “يتعلق الأمر بمبدأ جعل الملوث يدفع الثمن”. ويرى المبادرون أن “فاحشي الثراء” مسؤولون عن حصة كبيرة من الانبعاثات الضارة بالمناخ.
وهذه المبادرة، التي تحمل عنوان “من أجل سياسة مناخية اجتماعية – ممولة بشكل عادل من خلال الضرائب (مبادرة من أجل المستقبل)”، ستعني انفصالًا واضحًا عن النظام اللامركزي التقليدي في سويسرا والذي يخضع للرقابة المالية.
ومع ذلك، ربما تأثر حوالي 2500 شخص فقط في البلاد الذين تبلغ قيمة أصولهم أكثر من 50 مليون فرنك سويسري.
ومع ذلك، حذر المسؤولون الفيدراليون من العواقب السلبية. ومن الممكن أن تؤدي مثل هذه الضريبة إلى تقليل جاذبية البلاد بالنسبة للأصول المتنقلة دوليا. كما تناولت المسودة الأصلية التطبيق بأثر رجعي، وهو ما لقي معارضة شديدة من قِبَل المنظمات التجارية ومحامي الضرائب، ثم تم تخفيفه في وقت لاحق.
ووفقا لصحيفة فايننشال تايمز، فإن الشركات الفردية والأفراد الأثرياء يبحثون بالفعل إمكانية الخروج من سويسرا. كما حذر الاقتصاديون والمحامون من أن التنظيم قد يجعل التخطيط للخلافة أكثر صعوبة بالنسبة للشركات العائلية. وقد وصف بيتر سبوهلر، مالك شركة ستادلر للسكك الحديدية، المبادرة علناً بأنها “كارثة بالنسبة لسويسرا”.
الديمقراطية المباشرة في سويسرا
ويتم إجراء كلا التصويتين في سياق الديمقراطية المباشرة، والتي تعتبر قوية بشكل خاص في سويسرا. وتجرى الاستفتاءات الوطنية أربع مرات في السنة. يعد الاستفتاء أداة رئيسية: فهو يسمح للسكان باتخاذ قرار بشأن قوانين أو قرارات سياسية جديدة. منذ إدخال الاستفتاءات البديلة في عام 1874، كان هناك حوالي 200 تصويت من هذا القبيل، فشل حوالي 40% منها.
يتم إجراء استفتاء بديل إذا تم جمع 50.000 توقيع صالح ضد قانون جديد في غضون 100 يوم؛ ثم يقرر أغلبية الناخبين تنفيذه. على سبيل المثال، هناك أيضاً استفتاء إلزامي على التعديلات الدستورية، وهو ما يتطلب أغلبية مزدوجة من الأصوات والكانتونات. وتنطبق قواعد مماثلة أيضًا في التجمعات والبلديات.
