سان دييجو – يتمتع الآباء بحق دستوري في أن يتم إعلامهم إذا قام أطفالهم بتغيير جنسهم اجتماعيًا في المدرسة، كما يتمتع المعلمون أيضًا بحق دستوري في إخبار الآباء عن هذا التغيير، حسبما حكم قاضٍ فيدرالي في جنوب كاليفورنيا هذا الأسبوع.
في رأي مؤلف من 52 صفحة صدر يوم الاثنين، قال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية روجر بينيتيز إن القضية – ميرابيلي ضد أولسون – قدمت أربعة أسئلة حول “حق الوالدين في الحصول على المعلومات التي تتعارض مع سياسة الخصوصية للمدرسة العامة عندما يتعلق الأمر بالهوية الجنسية للطالب”.
سأل بينيتيز في قراره عما إذا كان للوالدين الحق في الحصول على معلومات تتعلق بنوع الجنس بناءً على ضمان الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر، وما إذا كان إعطاء هذه المعلومات للوالدين مسموحًا به على الرغم من حماية التعديل الأول لحرية ممارسة الدين. علاوة على ذلك، قال إنه يتعين على المحكمة أن تحدد ما إذا كان لمدرسي المدارس العامة الحق في إخبار أولياء الأمور – بناءً على حرية المعلم في ممارسة شعائره الدينية – أو ما إذا كان لديهم الحق في إخبار أولياء الأمور بناءً على حرية التعبير الخاصة بهم.
وقال القاضي أيضًا: “في كل حالة، تخلص هذه المحكمة إلى أن الجواب، من الناحية القانونية، هو “نعم”. “للآباء الحق في تلقي المعلومات المتعلقة بالجنس، وللمدرسين الحق في تزويد الوالدين بمعلومات دقيقة حول الهوية الجنسية للطفل.”
وطلبت الدولة من المحكمة تأجيل القرار لحين الاستئناف.
وفي بيان، قال اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في جنوب كاليفورنيا إن القرار يعرض الطلاب المتحولين جنسيًا وغير المتوافقين جنسيًا لخطر النبذ من قبل معلميهم وغيرهم من موظفي المدرسة. وقالت المنظمة إن الحكم يمنع أيضًا المعلمين من استخدام الاسم أو الضمائر التي اختارها الطالب إذا اعترض والدي الطالب.
قالت كريستين باركر، محامية رفيعة المستوى في مشروع النوع والجنس والعدالة الإنجابية في مؤسسة اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) في جنوب كاليفورنيا: “بدلاً من التركيز على ضمان حصول جميع الطلاب على أفضل تعليم، تحاول هذه الجهود استغلال عدم الإلمام بالأشخاص المتحولين جنسياً، ونشر معلومات مضللة، وزعزعة الثقة داخل مجتمعاتنا المدرسية”. “هذه القضية هي جزء من هجوم منسق على الصعيد الوطني على الأشخاص المتحولين جنسيًا وجميع الذين يدافعون عن الشباب المتحولين جنسيًا.”
وقالت منظمة Equality California، وهي منظمة للحقوق المدنية لمجتمع LGBTQ+، إن القرار يقوض القوانين التي تحمي الطلاب المتحولين جنسيًا، بما في ذلك قانون الأمن العام الماضي.
وقال توني هوانغ، المدير التنفيذي للمنظمة، في بيان له: “إن القرار الخطير الذي اتخذه القاضي بينيتيز يتجاوز بكثير قانون السلامة ويستهدف على نطاق واسع العديد من قوانين كاليفورنيا ووسائل الحماية للطلاب المتحولين جنسياً وغير المتوافقين جنسياً – في محاولة لإبطال الضمانات الحيوية التي تمنع الخروج القسري وتسمح للمعلمين باحترام اسم الطالب وضمائره في المدرسة”.
وقال هوانغ: “إن وسائل الحماية هذه موجودة لسبب: الحفاظ على سلامة الطلاب وضمان بقاء المدارس أماكن يمكن للشباب أن يتعلموا فيها وينمووا دون خوف”.
وفي الوقت نفسه، وصف المسؤولون في مركز سياسات كاليفورنيا، وهو مركز أبحاث ليبرالي ومحافظ غير ربحي للسياسة العامة ومقره جنوب كاليفورنيا، القرار بأنه “انتصار تاريخي لحقوق الوالدين وخسارة مدمرة” للحاكم جافين نيوسوم والمدعي العام روب بونتا والمشرف على التعليم العام توني ثورموند.
وقال لانس كريستنسن، نائب رئيس المنظمة للشؤون الحكومية وسياسة التعليم، في بيان: “إن الحق الدستوري للآباء في توجيه تربية وتعليم أطفالهم لا يمكن أن يتجاهله بيروقراطيو الدولة”.
وقالت إميلي راي، رئيسة مركز عدالة الأسرة في كاليفورنيا التابع للمنظمة: “أصدر القاضي بينيتيز رأيا منطقيا يحمي الآباء والمعلمين والطلاب في كاليفورنيا”. “يؤكد الحكم أن المعلمين لا يمكنهم الكذب على أولياء الأمور بشأن الهوية الجنسية لأطفالهم.”
تم رفع دعوى ميرابيلي من قبل جمعية توماس مور. نيابة عن اثنين من المعلمين الذين رفعوا دعوى قضائية ضد منطقة مدارس إسكونديدو يونيون ووفقا للمنظمة، فإن السياسة التي تتطلب من المعلمين استخدام اسم الطالب الجديد وضمائره في المدرسة، ولكن الاسم القانوني للطالب والضمائر البيولوجية عند التحدث مع أولياء الأمور، سارية المفعول.
وقالت المنظمة إن هذه السياسة أجبرت المعلمين على إخفاء هوية الطفل الجديدة عن والديهم.
التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات.
