بقلم سونيا شارب، لوس أنجلوس تايمز
منع قاض اتحادي في سان فرانسيسكو يوم الأربعاء إدارة الهجرة والجمارك ونظيرتها في وزارة العدل من القيام باعتقالات مدنية “كاسحة” في محاكم الهجرة بشمال كاليفورنيا، مما يمنع الطعن في الاستئناف على أحد أساليب الترحيل الأكثر إثارة للجدل التي تتبعها إدارة ترامب.
“هذا الظرف يقدم لغير المواطن خيار هوبسون بين ضررين لا يمكن إصلاحهما في إجراءات الترحيل،” كتب القاضي ب. كيسي بيتس في قراره عشية عيد الميلاد.
وكتب القاضي “أولا، قد يمثلون أمام محكمة الهجرة ويواجهون احتمال الاعتقال والاحتجاز”. “وبدلاً من ذلك، يمكن لغير المواطنين اختيار عدم المثول أمام المحكمة والتنازل بدلاً من ذلك عن فرصتهم في متابعة طلباتهم للحصول على اللجوء أو أي إعفاء آخر من الترحيل”.
الاربعاء قرار يمنع إدارة الهجرة والجمارك والمكتب التنفيذي لمراجعة الهجرة التابع لوزارة العدل من انتظار طالبي اللجوء وغيرهم من غير المواطنين في جلسات استماع روتينية في جميع أنحاء المنطقة – وهي خطوة من شأنها أن تعيد بشكل فعال الحظر الذي كان مفروضًا قبل ترامب على مثل هذه الاعتقالات.
“هنا، ICE و EOIR شرق وقال القاضي: “إن السياسات التي تحكم الاعتقالات في المحكمة والاحتجاز في المرافق توفر معياراً”.
ولطالما حظرت السلطات الاعتقالات في “المواقع الحساسة” – مثل المستشفيات ودور العبادة والمدارس – ووضعتها بعيدا عن متناول معظم سلطات إنفاذ قوانين الهجرة المدنية.
تم إنشاء هذا التصنيف لأول مرة منذ عقود مضت في إطار الوكالة السابقة لإدارة الهجرة والجمارك، وهي خدمات الهجرة والجنسية. استوعبت إدارة الهجرة والجمارك القيود عندما تم تشكيل الوكالة في أعقاب هجمات 11 سبتمبر.
وأضيفت المحاكم إلى القائمة في عهد الرئيس أوباما. تم تعليق السياسة التي تحظر معظم الاعتقالات القضائية في السابق خلال إدارة ترامب وأعادها الرئيس بايدن.
وجدت إرشادات ICE الداخلية في عهد بايدن أن “(هـ) تنفيذ إجراءات إنفاذ الهجرة المدنية في المحكمة أو بالقرب منها قد يعطل وصول الأفراد إلى المحاكم، ونتيجة لذلك، يضر بالإدارة العادلة للعدالة”.
ومع ذلك، فقد تم عكس سياسة المحكمة الخاصة بالوكالة مرة أخرى في وقت سابق من هذا العام، مما أدى إلى زيادة في الاعتقالات وانخفاض حاد في حضور المحكمة، حسبما تظهر سجلات المحكمة.
وصدرت أوامر بإبعاد معظم الذين لم يحضروا غيابيا.
وتضاعفت أوامر الإزالة الشهرية الغيابية هذا العام، من أقل من 1600 إلى 4177 في عام 2024. وتظهر بيانات وزارة العدل,
صدرت أوامر بترحيل أكثر من 50 ألف طالب لجوء بعد فشلهم في المثول في جلسات المحكمة منذ يناير/كانون الثاني – وهو عدد يفوق عدد الطلبات التي صدرت أوامر بترحيلهم غيابياً في السنوات الخمس الماضية مجتمعة.
وكتب بيتس في أمر البقاء: “لا يمكن لإدارة الهجرة والجمارك أن تختار تجاهل “تكاليف” سياساتها الجديدة – الحد من مشاركة غير المواطنين في إجراءات ترحيلهم – والنظر فقط في “الفوائد” المزعومة لسياسات إنفاذ قوانين الهجرة”.
من المحتمل أن يضع القرار قضية سان فرانسيسكو في مسار تصادمي مع دعاوى قضائية أخرى تسعى إلى منع تدخل شركة ICE في الأماكن التي كانت تعتبر في السابق محظورة. تم رفع القضية من قبل مجموعة من طالبي اللجوء الذين خاطروا وتم احتجازهم عند وصولهم إلى المحكمة.
وتظهر السجلات أن أوليسا ألفارادو أمبروسيو، وهي طالبة لجوء من غواتيمالا تبلغ من العمر 24 عاماً، لم تنجو من الاعتقال إلا لأن طفلها البالغ من العمر 11 شهراً كان معها في المحكمة. أخبر محامو الإدارة المحكمة أنه من المؤكد تقريبًا أن إدارة الهجرة والجمارك ستحضره في جلسة الاستماع التالية.
وحكم القاضي بيتس يوم الأربعاء بأن مثل هذه الاعتقالات تعسفية ومتقلبة، ومن غير المرجح أن تنجو من التدقيق من قبل المحاكم.
كتب بيتس: “قد يكون لاعتقال المواطنين على نطاق واسع في محاكم الهجرة تأثير مروع على ظهور غير المواطنين في إجراءات الترحيل (كما يتضح من الحس السليم والتوجيه المسبق والخبرة الفعلية في محكمة الهجرة حتى مايو 2025) وبالتالي فإن هذا الهدف المركزي هو “جانب مهم من المشكلة” التي كان مطلوبًا من إدارة الهجرة والجمارك أخذها في الاعتبار، لكنها فشلت في معالجتها”.
حكم قاضي المقاطعة في مانهاتن بالاتجاه المعاكس في قضية مماثلة، مما أدى إلى انقسام محتمل في الدائرة وحتى الطعن في المحكمة العليا على الاعتقال في عام 2026.
في الوقت الحالي، ينطبق قرار عشية عيد الميلاد فقط على منطقة مسؤولية سان فرانسيسكو التابعة لشركة ICE، وهي منطقة تشمل شمال ووسط كاليفورنيا بالكامل، جنوبًا إلى بيكرسفيلد.
ويأتي هذا الحد الجغرافي ردًا على حكم الطوارئ الذي أصدرته المحكمة العليا في وقت سابق من هذا العام والذي جرد قضاة المقاطعات من سلطة منع السياسات الفيدرالية خارج الظروف الضيقة.
وأبلغت الإدارة المحكمة بأنها تعتزم الاستئناف أمام الدائرة التاسعة، حيث يميل القضاة المعينون من قبل ترامب هيئة المحكمة إلى يمين سمعته الليبرالية منذ فترة طويلة.
©2025 لوس أنجلوس تايمز. قم بزيارة latimes.com. تم توزيعه بواسطة وكالة تريبيون للمحتوى، LLC.
