بينما كانت المحكمة العليا الأمريكية تنظر في محاولة دونالد ترامب التاريخية لإنهاء حق المواطنة بالولادة يوم الأربعاء، خرق الرئيس الجمهوري البروتوكول من خلال الجلوس بين الحضور.
إعلان
إعلان
تعد هذه القضية التاريخية أحد ركائز جهود ترامب لتقييد الهجرة، كما أن قراره بالمشاركة في المناقشة الشفهية يعد أمرًا غير مسبوق بالنسبة لرئيس في منصبه.
خرج ترامب من الجلسة بعد العرض الذي قدمه محاميه العام، جون سوير، ولم يبقى لحضور مرافعات سيسيليا وانغ، محامية اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، التي تدافع عن حق المواطنة بالولادة.
ووقع ترامب أمرا تنفيذيا عند عودته إلى البيت الأبيض العام الماضي ينص على أن الأطفال المولودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو لآباء بتأشيرات مؤقتة لن يصبحوا مواطنين أمريكيين تلقائيا.
منعت المحاكم الأدنى درجة هذه الخطوة باعتبارها غير دستورية، وحكمت بأن كل شخص تقريبًا ولد على الأراضي الأمريكية هو مواطن أمريكي بموجب بند المواطنة في التعديل الرابع عشر.
وقال سوير للمحكمة إن “حق المواطنة غير المقيدة بالولادة يتعارض مع ممارسات الغالبية العظمى من الدول الحديثة” و”يهين هدية المواطنة الأمريكية التي لا تقدر بثمن”.
وأضاف: “إنه بمثابة مثبط قوي للهجرة غير الشرعية ويكافئ الأجانب غير الشرعيين الذين لا ينتهكون قوانين الهجرة فحسب، بل يقفزون أيضًا أمام أولئك الذين يتبعون القواعد”.
كما أنها تشجع ما يسميه سوير “سياحة الولادة”، حيث يأتي الأجانب إلى الولايات المتحدة فقط من أجل الولادة.
وبدا العديد من قضاة المحكمة العليا التي يهيمن عليها المحافظون متشككين في الجهود المبذولة لإنهاء حق المواطنة بالولادة.
وسأل رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، وهو محافظ، سوير عن مدى شيوع “سياحة الولادة”، قبل أن يشير إلى أنه بغض النظر عن الأرقام، “فلن يكون لها أي تأثير على التحليل القانوني” للقضية.
وقال سوير: “نحن الآن في عالم جديد، حيث ثمانية مليارات شخص على بعد طائرة واحدة فقط من ولادة طفل مواطن أمريكي”.
أجاب روبرتس: “حسنًا، إنه عالم جديد ولكنه نفس الدستور”.
فئة من الأجانب غير الشرعيين
وينص التعديل الرابع عشر على أن “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون أمريكيون”.
ولا ينطبق هذا على الأفراد الذين لا يخضعون للولاية القضائية الأمريكية، على سبيل المثال أطفال الدبلوماسيين الأجانب، وقال روبرتس إنه يبدو أن الإدارة تريد توسيع الاستثناءات لتشمل “فئة كاملة من الأجانب غير الشرعيين”، وهي خطوة وصفها بأنها “غريبة”.
سأل القاضي بريت كافانو، وهو محافظ آخر، سوير عن سبب استشهاده بسياسات حقوق المولد في البلدان الأخرى.
وقال كافانو: “نحن نحاول تفسير القانون الأمريكي على أساس التاريخ الأمريكي، مع سابقة أمريكية”. “لماذا يجب أن نفكر في البلدان الأخرى في العالم؟ أنا لا أنظر إلى الأهمية باعتبارها مسألة تفسيرية قانونية ودستورية.”
وقال محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وانغ للقضاة إن الحرمان من حق المواطنة بالولادة سيثير تساؤلات حول “جنسية ملايين الأمريكيين في الماضي والحاضر والمستقبل”.
قال وانغ: “اسأل أي أميركي عن قواعد المواطنة لدينا، وسيقول لك، كل شخص يولد هنا هو مواطن متساوٍ”. “تم إنشاء هذه القاعدة في التعديل الرابع عشر لجعلها بعيدة عن متناول أي مسؤول حكومي لتخريبها.”
أمضى ترامب العام الأول من ولايته الثانية في التأكيد على سلطات تنفيذية استثنائية وتجاوز الكونجرس والضغط بشكل روتيني على المحاكم، واصفا القضاة بـ “المارقين” و”المجرمين”.
وتجادل إدارة ترامب بأن التعديل الرابع عشر، الذي تم إقراره في أعقاب الحرب الأهلية التي دارت رحاها بين عامي 1861 و1865، يتناول حقوق المواطنة للعبيد السابقين، وليس أطفال المهاجرين أو الزوار غير الشرعيين.
ويستند الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب إلى افتراض أن أي شخص يعيش في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو بتأشيرة لا “يخضع للولاية القضائية” للبلاد، وبالتالي يتم استبعاده من الجنسية التلقائية.
رفضت المحكمة العليا مثل هذا التعريف الضيق في قضية تاريخية عام 1898 تتعلق برجل ولد في سان فرانسيسكو لأبوين صينيين.
ويتمتع المحافظون بأغلبية ساحقة 6-3 في المحكمة العليا، وتم تعيين ثلاثة من القضاة من قبل ترامب.
إذا رفضت المحكمة العليا إلغاء حق المواطنة بالولادة، فستكون هذه ثاني خسارة كبيرة لترامب هذه الولاية بعد أن أسقط القضاة معظم تعريفاته العالمية في فبراير.
ومن المتوقع صدور الحكم في هذه القضية في أواخر يونيو/حزيران أو أوائل يوليو/تموز.
