الرجل الذي يدعي أنه التقط صورة “فتاة النابالم” الشهيرة يتحدث على مستند Netflix

يتحدث الرجل الذي يدعي أنه التقط صورة “فتاة النابالم” الشهيرة التي ساعدت في إعادة تشكيل حرب فيتنام، في فيلم وثائقي جديد بينما تقف وكالة أسوشيتد برس إلى جانب المصور الذي كان له الفضل في ذلك لعقود من الزمن.

يركز فيلم “The Stringer: The Man Who Took the Photo” من إنتاج Netflix على الخلاف حول من التقط الصورة الحائزة على جائزة بوليتزر والتي شوهدت في جميع أنحاء العالم في عام 1972. ويزعم الفيلم أن مصور وكالة أسوشييتد برس نيك أوت قد نسب إليه الفضل بشكل خاطئ، وتعقب صانعو الفيلم الرجل الحقيقي الذي يقف خلف الكاميرا: نجوين ثوك.

وقال نغي في الفيلم الوثائقي الذي أصدرته Netflix الأسبوع الماضي: “جاء نيك أوت معي في تلك المهمة. لكنه لم يلتقط تلك الصورة. لقد التقط بعض الصور من مسافة بعيدة. تلك الصورة كانت لي”.

يعارض مستند Netflix الجديد الفضل في صورة “فتاة النابالم” الشهيرة في حرب فيتنام والتي التقطها مصور AP

وقال: “التقط رجل وكالة أسوشييتد برس الصورة وأعطاني نسخة مطبوعة وبقية الصورة. وأعطيت الباقي لمراسل في سايغون”، مضيفًا أنه تلقى مبلغًا قدره 20 دولارًا واصطحب أصدقاءه لتناول المشروبات بالمال.

وقال الصحفي الفيتنامي إنه “نادرا ما” حصل على الفضل في الصور التي التقطها خلال الحرب، “فقط في المناسبات الخاصة”.

الفيلم الوثائقي مقتبس من كارل روبنسون، محرر الصور في وكالة الأسوشييتد برس الذي كان يعمل في مكتب سايغون عندما تم التقاط الصورة. قال روبنسون إنه تلقى تعليمات من مشرفه، المصور الصحفي المحترم هورست فوس، بإعطاء الفضل لأوت بدلاً من نغي، وأنه فعل ذلك خوفًا من فقدان وظيفته، وهو القرار الذي قال إنه يطارده منذ أكثر من 50 عامًا. توفي فاس عام 2012 ولم يشارك أوت في الفيلم الوثائقي.

معركة التعديل الأول لوكالة أسوشييتد برس مع البيت الأبيض في عهد ترامب مع عودة “الخليج الأمريكي” إلى المحكمة

وقال غاري نايت، المصور الصحفي والمنتج التنفيذي لفيلم “The Stringer”، إن أوت “ضحية أيضًا بطرق عديدة”.

يقول نايت في الفيلم: “على حد علمنا، لم تتم استشارتي مطلقًا”. “لقد أُعطيت له للتو. لذا فهو بمثابة تصريح انتحار، كما تعلم. ألقى شخص ما عليه حجرًا ساخنًا.”

نشرت وكالة أسوشيتد برس التحقيق واسعة النطاق الخاصة بها في وقت سابق من هذا العام حول أصل الصورة وخلص إلى أنه “من الممكن” أن يوت التقط الصورة ولكن لم يتمكن من إثبات ذلك بشكل قاطع “بسبب مرور الوقت، ووفاة العديد من اللاعبين الرئيسيين المعنيين والقيود المفروضة على التكنولوجيا”. وبينما تثير النتائج الجديدة أسئلة لم تتم الإجابة عليها، وتعترف وكالة الأسوشييتد برس بأنها منفتحة على احتمال أن أوت لم يلتقط الصورة، إلا أنه “لا يوجد دليل” على أن نغي هو من التقط الصورة أيضًا.

قال متحدث باسم وكالة أسوشيتد برس: “تتطلب معايير وكالة أسوشيتد برس إزالة رصيد الصورة إذا أظهرت أدلة مقنعة أن الشخص لم يدعي أنه التقط صورة.

انقر هنا للحصول على آخر الأخبار الإعلامية والثقافية

في تصريح لـ Fox News Digital، قال محامي يوتا، جيمس هورنشتاين، إن الفيلم الوثائقي الذي أنتجته Netflix لا يقدم أي دليل جديد – “لا صور سلبية، ولا أوراق اتصال، ولا مطبوعات، ولا ملاحظات معاصرة، ولا أرشيفات فوتوغرافية” للطعن في أن أوت التقط الصورة، مسلطًا الضوء على أن “دائرة ضيقة جدًا من الناس” فقط هي التي تجادل بأنه فعل ذلك.

وقال هورنستين في البيان: “بالإضافة إلى كارل روبنسون وزوجته، اللذين وصفا 50 عامًا من الأحداث المؤجلة وغير الموثقة لمكتب وكالة الأسوشييتد برس، فإن المؤيدين الآخرين للأطروحة البديلة هم نغوين ثانه نغي نفسه وبعض أفراد عائلته”. “لا يوجد صحفي مستقل واحد موجود في ترانج بانج يدعم هذا الرأي. ولا يدعمه أي موظف في وكالة الأسوشييتد برس كان يعمل في سايغون يوم الهجوم. لا يوجد دليل وثائقي – لا سلبيات، ولا مطبوعات، ولا أوراق اتصال معاصرة – يدعمه. ولا يستطيع أي مؤرخ أو أمين أرشيف أو خبير فوتوغرافي الوصول إلى أرشيفات وكالة الأسوشييتد برس.”

انقر هنا للحصول على تطبيق فوكس نيوز

وتابع قائلاً: “إن غياب الدعم واسع النطاق أمر لافت للنظر، نظرًا للتغطية الواسعة التي تلقتها الصورة على مدار نصف القرن الماضي. إذا كان هناك دليل موثوق به للطعن في تأليف نيك أوت، فلن يقتصر الأمر على حفنة من الأفراد الذين ظهرت رواياتهم بعد خمسة عقود وتتناقض مع هذه الإحصائية المادية الكئيبة. وتؤكد الأطروحة ثقل السجل التاريخي – وتزيد من الطبيعة التأملية للسرد المقدم في الفيلم الوثائقي.” يسلط الضوء.”

لم تستجب Netflix على الفور لطلب Fox News Digital للتعليق.