وبينما تمضي إدارة ترامب قدما في سياساتها التحريضية، فإن الثقة الأوروبية في حكومة الولايات المتحدة آخذة في الانحدار.
وسط التهديدات بفرض الرسوم الجمركية والتعهدات بغزو جرينلاند، أصبح المواطنون والساسة في أوروبا على حافة الهاوية ــ مما يثير تساؤلات حول التحالفات القديمة.
تقول ماري أغنيس ستراك زيمرمان (الحزب الديمقراطي الحر)، رئيسة لجنة الدفاع في البرلمان الأوروبي، إن لديها إجابة “تستحق وزنها ذهباً”. في هذه الحالة، يكون التعبير حرفيًا أكثر منه مجازيًا.
ويوجد حوالي 1236 طناً من الذهب الألماني، بقيمة تزيد على 100 مليار يورو، في خزائن في الولايات المتحدة. وقد أعلن ستراك زيمرمان الآن أنه في ضوء مناورات ترامب السياسية الأخيرة، لم يعد من المناسب إطلاق سراحه. وقد أدى هذا إلى إشعال جدل ساخن من جديد: هل نستعيد أم لا نستعيد؟
وكانت إعادة الذهب إلى ألمانيا مطلبًا طويل الأمد، حيث أظهرت بعض استطلاعات الرأي أن العديد من المواطنين يؤيدون هذه الخطوة. وتدور مناقشة مماثلة في إيطاليا، التي تمتلك ثالث أكبر احتياطي من الذهب في العالم بعد الولايات المتحدة وألمانيا.
لماذا تحتفظ ألمانيا بالذهب في أمريكا؟
ويبلغ احتياطي الذهب في ألمانيا حوالي 3350 طناً. حوالي 36.6% من هذا المبلغ موجود في الولايات المتحدة، وهو إرث من نظام بريتون وودز لأسعار الصرف الثابتة بعد الحرب العالمية الثانية.
وقال الدكتور دمري، كبير الاقتصاديين للسياسة النقدية والأسواق المالية في المعهد الاقتصادي الألماني، ليورونيوز: “في ذلك الوقت، كانت جميع أسعار الصرف مرتبطة بالدولار، وكان الدولار مرتبطًا بالذهب”.
“كان لدى ألمانيا فائض كبير في الصادرات مع الولايات المتحدة، لذلك قمنا بتخزين الكثير من الدولارات. وللحفاظ على استقرار أسعار الصرف، قمنا باستبدال تلك الدولارات بالذهب. وهذه هي الطريقة التي تم بها إنشاء هذه الاحتياطيات”.
خلال الحرب الباردة، كان من العملي أيضًا تخزين الذهب في الخارج، حيث كانت الولايات المتحدة تعتبر ملاذًا آمنًا في حالة الصراع مع الاتحاد السوفيتي. على مر السنين، تمت إعادة بعض الذهب. اعتبارًا من عام 2017، تم إرجاع 300 طن من نيويورك، و380 طنًا من باريس، و900 طن من لندن.
كان هذا جزءًا من خطة البنك المركزي الألماني التي تم الكشف عنها في عام 2013 لتخزين نصف احتياطيات ألمانيا من الذهب في ألمانيا بحلول عام 2020.
جلب كنز من الذهب: ما هي المخاطر؟
يشير ستراك زيمرمان وغيره من السياسيين والاقتصاديين إلى سياسة ترامب التجارية والخارجية التي لا يمكن التنبؤ بها كسبب لنقل الذهب خارج الولايات المتحدة.
وقال دمري: “بالطبع، هناك دائمًا بعض المخاطر عندما تمتلك عقارًا في الخارج”. على سبيل المثال، يكون التخزين معرضًا للخطر في حالة حدوث اقتحام. لكن هذا الخطر موجود سواء تم تخزين الذهب في الخارج أو في ألمانيا.
وأوضح أن “السيناريو الآخر المحتمل هو أن حكومة الولايات المتحدة، بسبب ضيق احتياطيات العملة، قد تمنع نقل الذهب”.
ولضمان سلامة حيازات الذهب، اضطر البنك المركزي الألماني في الماضي إلى القيام برحلات متكررة إلى نيويورك لإجراء المخزون.
وقال دمري: “إذا كانت لدينا أزمة مصرفية ونحتاج إلى الحصول على الدولار، فمن المنطقي أن نترك هذا الذهب في الولايات المتحدة”.
لا يمكن أن يكون استرداد الذهب أمرًا معقدًا من الناحية اللوجستية فحسب، بل قد يكون محفوفًا بالمخاطر أيضًا.
وقال دمري: “سيتعين نقل الذهب على متن السفن في مركبات مدرعة، وحراسته، ثم إعادته إلى فرانكفورت تحت الحراسة”. “قد تحدث قرصنة، وقد تغرق السفينة، أو قد يتم الاستيلاء على البضائع.”
هل مطالب ستراك زيمرمان شعبوية خالصة؟
هل مطالب ستراك زيمرمان سياسية رمزية بحتة؟ قال الخبير الاقتصادي: “أعتقد ذلك”. “ربما كان ذلك تحركًا سياسيًا ردًا على تهديدات الرسوم الجمركية، قائلين: “سنستعيد ذهبنا الآن”.”
وبحسب الخبير الاقتصادي، فمن الممكن أيضًا أن يكون ستراك زيمرمان قدّر قيمة هذا الذهب بأنها أعلى بكثير مما كانت عليه في الواقع. على أية حال، فإن الذهب آمن حاليًا في نيويورك، حتى لو أراد ترامب استخدامه للضغط على ألمانيا.
وأوضح الدكتور ديميري أن “الاحتياطي الفيدرالي مستقل حقًا في سياسته النقدية. ولا يمكن لحكومة الولايات المتحدة أن تتدخل فحسب. بل يتعين عليها تغيير القانون أولاً”.
وقال دمري، حتى في أسوأ السيناريوهات، إذا رفضت الولايات المتحدة الإفراج عن الذهب، فسيظل هناك خيار اللجوء إلى المحكمة وإنفاذ إعادته أو الحصول على تعويض بالدولار.
وقال ليورونيوز: “عليك أن تزن الإيجابيات والسلبيات، وأود أن أقول إن إيجابيات ترك الذهب في الولايات المتحدة تفوق السلبيات”.
